Конфереция

Топливная карта обошлась пулковскому таможеннику в 2,5 млн рублей

Московский районный суд Петербурга вынес приговор начальнику отдела таможенного оформления и таможенного контроля транспортных средств таможенного поста Пулково. Как сообщает пресс-служба городской прокуратуры, Сергей Мачульский признан виновным в получении взятки. По версии следствия, таможенник получил взятку в виде топливной карты сети АЗС «Газпромнефть-Северо-Запад» «в качестве благодарности за ненадлежащее выполнение своих должностных обязанностей». В итоге С.Мачульского признали виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса РФ (получение взятки должностным лицом за незаконные действия). Ему назначено наказание в виде штрафа в размере более 2 млн 495 тыс. рублей с лишением права два года занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления. В марте, напомним, была осуждена таможенный декларант организации, обеспечивающей топливом воздушные суда в Петербурге, Ольга Яковлева. Именно она преподнесла С.Мачульскому подарок в виде топливной карты для того, чтобы избежать наказания за нарушения при таможенном оформлении авиатоплива, а также пытаясь приобрести покровительство на будущее. Ее признали виновной по ч. 3 ст. 291 УК РФ (дача взятки) и приговорили к штрафу в размере более 1 млн 800 тыс. рублей и двум годам условно. В конце прошлого года в Петербурге за взятку осудили еще одну сотрудницу таможни. Начальник отдела контроля таможенной стоимости Службы федеральных таможенных доходов Северо-Западного таможенного управления Светлана Путковская признана виновной в том, что в период с ноября 2010 по октябрь 2013 года она каждый месяц получала от фирмы, занимающейся оформлением деклараций на товар, взятку. Общая сумма, по версии следствия, составила более 2 млн рублей. Как писала «Фонтанка», за это Путковская якобы должна была согласовывать проекты срочных профилей рисков, подготовленных сотрудниками отдела контроля таможенной стоимости Балтийской таможни при декларировании фирмой в интересах различных участников ВЭД, а также за иные действия, связанные с ее служебной деятельностью. В итоге ее приговорили к штрафу в размере 5 млн рублей.
Комментарии