ООО «Лукойл-Пермнефтепродукт» (входит в ПАО «Лукойл) заплатит жительнице Екатеринбурга более 210 тыс. рублей за то, что залил в ее автомобиль дизель вместо бензина, из-за чего машина в итоге сломалась. Такое решение вынес Кировский районный суд и оставил в силе Свердловский областной суд, сообщили сегодня Znak.com в пресс-службе суда.
Жительница Екатеринбурга в январе 2018 года заправила свой Hyundai Creta на принадлежащей ООО «Лукойл-Пермнефтепродукт» автозаправочной станции по улице Высоцкого, 49. Эта заправка работает в режиме «постоплаты», использование которого предполагает получение топлива до момента его оплаты, при этом топливо заливает заправщик.
В тот же день, спустя короткое время, машина женщины заглохла, и завести автомобиль она не смогла. Владелица Hyundai обратилась в сервисный центр, где выяснилось, что в бак было залито топливо, не рекомендованное производителем. Пришлось сливать топливо, менять топливный фильтр, промывать систему, кроме того, женщине порекомендовали заменить катализатор.
Согласно экспертному заключению ООО «Грант-2001», причиной выхода катализатора из рабочего состояния стало смешивание двух видов топлива — бензина и дизельного топлива. Расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 112 тыс. 364 рубля.
Женщина обратилась на заправку с требованием выдать ей дубликат кассового чека, по которому она купила 10 литров топлива. Затем она подала претензию в ООО «Лукойл-Пермнефтепродукт» о возмещении причиненного ущерба, но продавец отказался это сделать. Тогда хозяйка машины обратилась в суд.
Она просила взыскать с компании ущерб на 159,3 тыс. рублей, а также 30 тыс. рублей морального вреда и штраф. Суд в итоге взыскал с ООО «Лукойл-Пермнефтепродукт» более 210 тыс. рублей, в том числе 124,8 тыс. рублей в счет возмещения убытков, 2 тыс. рублей — в счет компенсации морального вреда, 63,4 тыс. рублей штрафа, 15 тыс. рублей — за оплату услуг представителя и 5 тыс. рублей — за оплату услуг эксперта. Компания пыталась обжаловать это решение, заявляя, что причинно-следственная связь между ее действиями и ущербом машине не доказана, но проиграла.
Комментарии
