Ксения Логинова
Турецкий нефтяной танкер с российской нефтью подвергся атаке в Черном
море. На судне, перевозившем 140 тыс. т нефти, произошел мощный взрыв, экипаж
запросил помощь. Никто из находившихся на борту не пострадал. Это не первый
инцидент с атакой судов вблизи турецкого побережья. В предыдущие разы
ответственность за произошедшее брали на себя украинские власти. Анкара, хотя и
осуждала такие инциденты, предпочитала воздерживаться от прямых публичных
обвинений в адрес Киева. Страны-союзники по НАТО и вовсе хранят молчание.
Подробности — в материале «Известий».
Не дошел до Стамбула
Нефтяной танкер турецкой компании
ALTURA, перевозивший 140 тыс. т нефти из России, атаковали в 24 км от пролива
Босфор, сообщил турецкий телеканал NTV. По сведениям сервиса Marinetraffic,
судно направлялось из Новороссийска в Стамбул.
В результате атаки палуба и
машинное отделение танкера получили повреждения. На борту в момент взрыва
находились 27 членов экипажа, никто из них не пострадал.
Изначально сообщалось, что
нападение в Черном море совершено с помощью дронов, однако впоследствии министр
транспорта и инфраструктуры Турции Абдюлькадир Уралоглу уточнил, что атаку
произвели с помощью безэкипажного катера.
«Мы направили все необходимые
ресурсы на место происшествия и внимательно следим за ситуацией», — заверил он.
Не опять, а снова
Как пояснил «Известиям» источник
в Минобороны Турции, активность безэкипажных катеров в Черном море в последнее
время усилилась. Например, 21 марта американский безэкипажный катер,
«предположительно выброшенный на берег из-за отказа двигателя», успешно
уничтожила команда спецназа у побережья в городе Орду.
Такие средства активно
используются в продолжающемся конфликте между Россией и Украиной, подчеркнул
собеседник редакции, отметив, что в Турции «внимательно следят за
происходящим».
— Таким образом украинские власти
стремятся привлечь внимание американцев к тому, что Турция продолжает покупать
нефть у России. Причем Киев сделал это через неделю после телефонного разговора
главы турецкого МИДа Хакана Фидана и министра иностранных дел России Сергея
Лаврова, — отметил источник «Известий» в турецких дипломатических кругах.
Он также напомнил о трех похожих
эпизодах, в которых «Украина атаковала в Черном море суда, занимавшиеся
перевозкой российской нефти». Тогда Турция осудила эти атаки и призвала Киев не
допускать повторения подобных ситуаций в будущем. Инциденты произошли в конце
ноября прошлого года.
Танкеры Kairos и Virat, шедшие
под флагами Гамбии в сторону РФ, «загорелись из-за внешнего воздействия»
неподалеку от турецкой провинции Коджаэли, сообщали в Главном управлении
мореходства Турецкой Республики. Никто из 25 находившихся на борту членов
экипажа не пострадал. Однако, как утверждали местные СМИ, произошла утечка
мазута, создавшая экологическую угрозу региону.
Спустя несколько дней у берегов
провинции Синоп произошло нападение на судно Midvolga-2, направлявшееся из
России в Грузию.
В первых двух случаях украинские
спецслужбы взяли на себя ответственность за произошедшее, отметив, что операцию
провели с использованием новых дронов. Третье нападение было совершено после
того, как президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган осудил атаки, поэтому им
бравировать в Киеве уже не стали.
При этом турецкий лидер всё же избежал прямого публичного обвинения Украины, напомнил тюрколог Яшар Ниязбаев.
— Если бы он прямо обвинил Киев,
на Западе это раздули бы как свидетельство того, что Анкара встала на сторону
России. Турция всё еще надеется стать страной-посредником на возможных прямых
переговорах лидеров двух воюющих государств. Если бы он (Эрдоган. — Прим. ред.)
промолчал, показал бы слабость в ответ на нарушение своей же морской зоны, —
пояснил эксперт.
К слову, после атаки на танкер
Midvolga-2 Киев стал отрицать причастность к инциденту, обвинив Россию в
возможной инсценировке нападения. В то же время министр иностранных дел Турции
Хакан Фидан назвал произошедшее «свидетельством расширения географии боевых
действий» и «очень тревожной тенденцией».
Такая реакция Анкары может
показаться излишне осторожной, если не сказать пассивной, обратил внимание Яшар
Ниязбаев.
— Казалось бы, страна НАТО должна
первой бить тревогу и призывать союзников для защиты своих границ. Однако
реакция Турции продиктована иной логикой. Для Анкары Черное море — не просто
зона ответственности альянса, а «задний двор», вход на который посторонним
строго воспрещен. Даже союзникам, — указал специалист.
Он добавил, что с начала нулевых
Турецкая Республика стремится ограничить милитаризацию региона и не допустить
превращения его в полноценный театр прямого противостояния между Россией и
Североатлантическим альянсом.
— Анкара годами так выстраивала
архитектуру безопасности, чтобы исключить внешнее вмешательство. Турция не
просто выполняет Конвенцию Монтрё, а использует ее как главный инструмент
собственного суверенитета, — убежден аналитик.
Реагировать не НАТО
Примечательно, что в сложившейся
ситуации Украина «благодарит Турцию за байрактары», а потом атакует турецкий
танкер, обратил внимание заведующий отделом Ближнего и Постсоветского Востока
ИНИОН РАН, профессор кафедры международных отношений и внешней политики МГЛУ
Владимир Аватков.
— Всё логично, а где же НАТО?
Ведь атакована одна из стран альянса, причем не где-то там, а почти в Стамбуле.
Но ничего нет — и, конечно, не будет. США заинтересованы в том, чтобы разрушить
все связи в регионе, в первую очередь — стран с Россией. Тогда легче будет
вновь манипулировать, — заявил эксперт.
Однако Анкара в этом сценарии не
заинтересована, подчеркнул он. В результате Турция «говорит много красивых
слов, хотя хорошо бы уже прибыть к станции с выводами и действиями».
В свою очередь, тюрколог Иван
Стародубцев считает, что нельзя рассматривать атаку на нефтяной турецкий танкер
в отрыве от участившихся ударов по газопроводу «Турецкий поток».
«Целью является разрыв
энергетической оси Россия — Турция — третьи страны с учетом статуса Турции не
только как крупного потребителя энергоносителей, но и как страны-транзитера и
несостоявшегося пока энергетического хаба. Подобные удары, когда целью является
турецкий флаг, немыслимы без санкции и поддержки коллег Турции по НАТО, прежде
всего, США и Великобритании», — пояснил эксперт.
Нынешнее турецкое руководство, по
его мнению, «расплачивается перед Западом и за свой внешнеполитический
активизм».
«А также за попытки продвигать
свою повестку и за свою особую позицию на Ближнем Востоке, включая неприятие
действий США и Израиля. А то, что турецкие руководители иногда забывают
упомянуть США и Трампа в своих обличениях, сути дела не меняет», — заключил
специалист.