Доклад главы
“Роснефти” Игоря Сечина на ПМЭФ-2024
ЭНЕРГОПЕРЕХОД И ФАНТОМНЫЕ БАРРЕЛИ: ОСТАВЬ НАДЕЖДУ, ВСЯК СЮДА ВХОДЯЩИЙ.
В СВЕТЛОЕ БУДУЩЕЕ МИРОВОЙ ЭНЕРГЕТИКИ ВОЗЬМУТ НЕ ВСЕХ!
ВВЕДЕНИЕ
Хочу пожелать всем здоровья и
удачной реализации планов. Отдельно хочу поблагодарить модератора нашей
дискуссии академика Российской академии наук и Президента Института мировой
экономики и международных отношений РАН Александра Александровича Дынкина и
выразить надежду на плодотворное обсуждение, которое сегодня нам предстоит.
Перед началом дискуссии должен,
конечно, упомянуть об ограничении ответственности ввиду наличия в моем
выступлении оценочных и прогнозных суждений.
СВЯЗЬ ВЫБРОСОВ И ИЗМЕНЕНИЯ КЛИМАТА НЕ ДОКАЗАНА
Сторонники теории антропогенного
изменения климата утверждают, что его причиной являются выбросы углекислого
газа, вызванные «неконтролируемым» сжиганием ископаемого топлива – угля, нефти
и нефтепродуктов, газа. Но так ли это на самом деле? Попробуем разобраться.
Климатические циклы Земли
развиваются по объективным законам, присущим любому космическому телу, на
которое влияют такие базовые факторы, как состояние атмосферы, активность
Солнца, удаленность от него орбиты Земли, угол наклона и положение других
планет относительно нашей планеты и многие другие.
Климатические изменения на
планете происходят в том числе в результате фундаментальных природных явлений,
не сопоставимых по масштабам с влиянием антропогенного фактора. К таким
явлениям можно, в частности, отнести «супервулканы», при извержении которых
объем выбросов лавы и пепла превышает 1000 кубических километров. Такие
катаклизмы способны не только радикально менять ландшафт, но и провоцировать
резкие похолодания, так называемые «вулканические зимы».
Например, по оценкам ученых,
извержение индонезийского супервулкана Тоба, произошедшее 74 тысячи лет назад,
привело к снижению глобальной температуры в диапазоне от 3,5 до 9 градусов
Цельсия в результате выброса в атмосферу более 2 миллиардов тонн диоксида серы.
Восстановление температуры до нормальных уровней заняло несколько лет.
Сопоставимые по масштабам
извержения трижды происходили в провинции Йеллоустон в США, а последнее из
известных извержений супервулканов, Таупо, произошло в Новой Зеландии около 25
тыс. лет назад.
Примерно 2,5 миллиона лет назад
Земля вступила в новый климатический режим — в череду сменяющих друг друга
ледниковых периодов. По оценкам ученых, за это время сменилось от 40 до 50
отдельных периодов оледенений, и с каждым разом они становились продолжительнее
и холоднее. Их периодичность и масштаб определяются особенностями нашего мира и
влиянием гравитации других планет Солнечной системы. Климат на Земле
трансформируется в том числе под влиянием изменения формы орбиты, а также
наклона и направления оси вращения нашей планеты, которые подвержены
циклическим изменениям, так называемым циклам Миланковича.
Нужно признать, что связь
выбросов с изменением климата требует объективной оценки, без которой придание
приоритета антропогенному фактору в изменении климата не имеет под собой
оснований.
По мнению ряда авторитетных
ученых, например, лауреата Нобелевской премии по физике Джона Клаузера,
основной причиной изменения климата Земли являются естественные механизмы
саморегуляции планеты, а отнюдь не «человеческий фактор».
Геологические данные указывают на
то, что за последние 600 миллионов лет содержание углекислого газа в атмосфере
и температура воздуха постоянно менялись, и почти все эти изменения происходили
без влияния ископаемого топлива и человека. Более того, концентрация
углекислого газа в некоторые геологические периоды была гораздо выше, что не
привело к катастрофичным для планеты последствиям. А данные за последние десять
тысяч лет говорят о том, что температура воздуха никогда не была постоянной. С
момента окончания последнего ледникового периода произошло девять периодов
потепления и во время семи из них температура была выше, чем сегодня.
Сторонники теории антропогенного
фактора преподносят нам энергопереход как иллюзию спасения мира. Сейчас, когда
мы уже накопили определенный опыт осуществления энергоперехода, ясно, что ни
его цель, ни, соответственно, подготовка к нему не были проработаны в
соответствии с задачами и потребностями человечества, такими как
инфраструктура, финансирование, обеспечение сырьевой базы, наличие
соответствующих технологий.
Хочу напомнить, что еще в 1976
году будущий лауреат Нобелевской премии по физике академик Петр Леонидович
Капица на основании базовых физических принципов (закона сохранения энергии)
предсказал возможность глобального энергетического кризиса в получении энергии
из-за недостаточной эффективности всех видов альтернативной энергетики.
Как утверждал Капица, ключевой
характеристикой любого вида энергии является плотность его энергетического
потока. По этому показателю такие виды ископаемого топлива, как нефть
(обеспечивают 195 Вт/м2) и газ (482 Вт/м2), намного опережают и солнечную (6,6
Вт/м2), и ветровую энергию (1,8 Вт/м2), которые, помимо прочих недостатков,
имеют неравномерный или, выражаясь более научным языком, стохастический
характер генерации энергии.
Из известных в настоящее время
исследований наиболее перспективным видом «чистого» топлива считается водород.
Однако для него пока еще не существует ни коммерчески реализуемой технологии
производства, ни логистики, а главное – рынков сбыта. Также нужно учитывать
низкий пока КПД в связи с тем, что при производстве водорода расход энергии,
потраченной для выполнения электролиза, оказывается больше, чем объем энергии,
полученной на выходе. Таким образом, альтернативные источники энергии пока не
могут обеспечить ни надежность поставок, ни их оптимальные
технико-экономические характеристики.
ЭНЕРГОРЫНОК – ЗАЛОЖНИК БЕЗОТВЕТСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ
Цели энергоперехода в нынешнем
виде имеют идеологическую окраску и нереальны
Несмотря на то что за последние
два десятилетия по всему миру в энергетический переход было инвестировано около
10 триллионов долларов США, альтернативные источники энергии так и не смогли
обеспечить замещение традиционного топлива. Сегодня ветровая и солнечная
энергетика обеспечивают менее 5% мировой выработки энергии, а доля
электромобилей составляет около 3%.
За этот же период потребление
нефти, газа и угля суммарно выросло на 35%, а их совокупная доля в мировом
энергобалансе не изменилась. Более того, потребление нефти и угля, а также
использование газа в электрогенерации в 2023 году вышли на новый рекорд.
«Зеленый» переход не обеспечен
рентабельными источниками
«Зеленый» переход не обеспечен
рентабельными источниками, и его реализация является иллюзией, что приводит к
изъятиям инвестиций из традиционной энергетики. То есть не будет ни того, ни
другого.
К 2030 году для достижения целей
Парижского соглашения глобальные расходы на борьбу с изменением климата должны
составлять примерно 9 триллионов долларов в год, что в 5 раз больше, чем было
потрачено в 2023 году. Эта цифра равна почти 10% мирового ВВП и более чем в 3
раза превышает ежегодные инвестиции в мировую энергетику. Она также равна
совокупному ВВП Франции, Великобритании и Италии. Всего для достижения целей
Парижского соглашения к 2050 году будет необходимо более 270 триллионов
долларов инвестиций.
Очевидно, что климатическая
повестка потребует создания инфраструктуры нового типа, как уже неоднократно
было до этого: когда в XIX веке для увеличения добычи угля понадобились
огромные инвестиции в шахты, каналы и железные дороги; для развития нефтяной
отрасли в XX веке были необходимы скважины, трубопроводы и
нефтеперерабатывающие заводы; а генерация электроэнергии потребовала
строительства электростанций и развития сложной системы сетей электропередачи.
Как европейских союзников
«спасали» от мнимой энергозависимости от России
Идея энергоперехода и применимое
к нему регулирование направлены на укрепление однополярной структуры
миропорядка, основанной на контроле над финансовой инфраструктурой,
технологиями и логистикой.
Такая концепция энергоперехода
основана на дискриминации всего мира. Даже интересы союзников в любой момент
могут быть принесены в жертву. Как гласит русская поговорка: «Дружба дружбой, а
табачок врозь».
Это особенно явно проявилось при
реализации проекта по «спасению» Европы от мнимой зависимости от российских
энергоносителей. По сути, принеся в жертву свою энергобезопасность, Евросоюз
также отказался и от своего суверенитета.
Сократив закупки российских
энергоносителей, с 2021 по 2023 год Евросоюз потратил на импорт газа из других
стран более 630 миллиардов долларов.
Эта величина:
- соизмерима с совокупными
расходами Европы на газ за восемь предыдущих лет;
- приближается к европейским
инвестициям в «зеленую» энергетику за тот же период;
- сопоставима с ВВП Швеции и
Польши;
- и почти в четыре раза превышает
суммарный ВВП прибалтийских стран.
СЛАЙД: Проблемы Европы:
Деиндустриализация
Увеличившиеся расходы на газ
«съедают» маржу таких энергоемких отраслей, как производство стали, удобрений,
химикатов, керамики и стекла. В результате производственная активность Еврозоны
снижается начиная с середины 2022 года, а 32% предприятий Германии уже
планируют перенос своих производственных мощностей за рубеж.
Несмотря на государственные
субсидии, цены на газ для домохозяйств в Европе почти удвоились с 2021 по 2023
год. Высокая стоимость энергии вынуждает европейские домохозяйства сокращать
потребление газа в беспрецедентных масштабах: в результате ценового шока спрос
на газ в жилом и коммерческом секторах Европы снизился за два прошлых года
более чем на 20% и продолжил падение в этом году. В результате этого, впервые
за многие десятилетия Европа оказалась перед лицом новой реальности- европейцы
стали беднее.
По сути, Европа достигает своих
целей по сокращению выбросов за счет прямого снижения энергопотребления и
замедления экономического роста. Продолжение такой политики может, в конце
концов, разрушить европейскую промышленность. Как известно, самое низкое
потребление энергии – на кладбище.
По данным Международного
валютного фонда, за последние 15 лет экономика Евросоюза выросла всего на 13% в
долларовом выражении, в то время как рост экономики США составил 85% за тот же
период.
За это же время средний доход на
душу населения стран Евросоюза упал по отношению к большинству североамериканских
штатов, и сейчас он на 52% ниже, чем в среднем по США. Если этот тренд
продолжится, то уже к 2035 году разрыв в ВВП на душу населения между США и ЕС
будет пятикратным, то есть таким же, как между Японией и Эквадором сегодня.
«Зеленый» переход как новая форма
колониальной политики
А в отношении развивающихся стран
ситуация складывается еще более неприемлемо, когда под предлогом «зеленого»
перехода на практике реализуется строительство «зеленого» неоколониализма.
По оценкам экспертов, только за
период с 1990 по 2015 год «утечка ресурсов» из развивающихся стран в развитые
превысила 240 триллионов долларов.
Энергопереход, то есть
объявленная программа энергоперехода, является залегендированным мощным
санкционным барьером для 88% населения Земли, для всех, кто не входит в
«золотой миллиард». Это, по сути, необъявленные санкции, которые между тем
применяются.
БОРЬБА ЗА ЭНЕРГОРЫНОК ПРОДОЛЖАЕТСЯ
Санкции как метод борьбы за
энергорынок
Совокупность дефицита энергии в
результате энергоперехода и широкого набора прямых санкций, а также
недобросовестной конкуренции привели к разбалансировке рынка.
Например, незаконные санкции,
введенные США с 2016 года против Венесуэлы, Ирана и России, затронули в общей
сложности добычу почти 18 миллионов баррелей нефти в сутки и помогли США
захватить значительную долю рынка. В результате такой политики энергоресурсы
стали ведущей статьей экспорта США.
В своем стремлении контролировать
мировой рынок энергоресурсов США помимо санкций используют и другие доступные
им инструменты. Так, например, Ирак, будучи вторым по объемам добычи участником
ОПЕК и одним из основателей этой организации, потерял возможность
самостоятельного управления своими финансами после вторжения США в 2003 году. С
тех самых пор доходы этой страны от экспорта нефти, формирующие до 95% бюджета,
поступают на специальный счет в Федеральном Резервном Банке Нью-Йорка,
являющимся филиалом ФРС США. Это предоставляет американской администрации
полный контроль над финансовой системой Ирака.
Что касается России, то помощник
госсекретаря США Джеффри Пайетт прямо заявил о планах Белого дома по сокращению
нефтяных доходов нашей страны. По сути, это означает вытеснение морского
экспорта российской нефти с мирового рынка. Ряд производителей нефти уже
готовится к такому сценарию и наращивает мощности по добыче. К этим фантомным
баррелям мы еще вернемся.
Западные нефтяные компании
скупают активы и увеличивают выплаты акционерам
Односторонние действия
американского регулятора приводят к волатильности и непредсказуемости
энергорынка. Это заставляет каждого игрока рынка действовать в своих интересах.
Ярким примером стал запрет
Федеральной торговой комиссии США руководителю компании «Пионер» Скотту
Шеффилду на вхождение в совет директоров компании «Эксон» по итогам завершения
сделки слияния в связи с подозрениями в организации картельного сговора с
ближневосточными производителями, направленного на достижение высокой цены в
интересах американской сланцевой отрасли.
С учетом текущего состояния рынка
и условий функционирования американские компании выбрали для себя путь
консолидации отрасли, когда мейджоры, такие как «Эксон» и «Шеврон», проводят
сделки по объединению с другими производителями, увеличивая свои возможности по
добыче с целью обеспечения роста прибыли и дивидендов. А рост производства
остается за кадром, так как требует капитальных затрат, которые должны быть
обеспечены высокими ценами.
Объем сделок и поглощений в
нефтегазовой отрасли США в прошлом году достиг 200 миллиардов долларов. За два
последних года пять крупнейших западных нефтегазовых компаний потратили на
выплаты своим акционерам рекордные 220 миллиардов долларов, что на 30%
превысило объем их инвестиций за тот же период.
Страны Персидского залива
инвестируют в создание новых мощностей
Одновременно с этим мы наблюдаем,
как страны Персидского залива также активно наращивают свободные мощности по
добыче, налаживают каналы сбыта и инвестируют в активы в странах-потребителях.
Четыре ключевые страны-участницы
ОПЕК – Саудовская Аравия, ОАЭ, Кувейт и Ирак – уже располагают значительными
свободными мощностями по добыче порядка 5,6 миллиона баррелей в сутки, что
эквивалентно 13% текущей добычи ОПЕК+. Некоторое время назад эти страны
объявили о планах по дальнейшему увеличению мощностей. По оценкам экспертов, к
2027 году их совокупные свободные мощности вырастут еще почти на 2 миллиона
баррелей в сутки.
Соглашение ОПЕК+ не оказывает
влияния на нефтяной рынок
Наблюдаемое нами формирование
резервов как западными, так и ближневосточными компаниями может быть ожиданием
серьезных изменений рынка. Наличие таких фантомных баррелей, способных оказать
масштабное воздействие на рынок, нивелирует влияние добровольного снижения квот
на добычу, взятых на себя основными участниками ОПЕК. Это показывают и рыночные
котировки, ушедшие вниз после недавнего решения министров стран- участников.
Можно предположить усиление
волатильности и в связи с неопределенностью, связанной с перспективой
президентских выборов в США, где предвыборные настроения зависят в том числе от
повышения стоимости одного галлона бензина (средняя цена – 3,6 доллара за
галлон, а в некоторых штатах, таких как Калифорния, – 5,4 доллара).
Регулирование отрасли может
измениться в случае победы определенного кандидата на предстоящих выборах.
Возникающие риски дают основания для предположения о возможном существовании
плана «Б» на случай особого периода у каждого крупного участника.
Таким образом, «Эксон» завершает
свою сделку по слиянию с «Пионером», «Шеврон» с «Хессом», ОПЕК+ уже объявил о
своих планах о постепенном возвращении объемов начиная с сентября, а «Арамко»
проводит вторичное размещение своих акций.
Уверен, что дополнительное
размещение акций «Арамко» будет успешным, привлекательным и эффективным и
станет историческим событием в мировой нефтяной отрасли.
Бюджеты большинства
стран-участниц ОПЕК+ в состоянии выдержать возможное снижение цены на нефть,
которое может быть частично или полностью компенсировано увеличением поставок.
Теоретически для российской
нефтяной отрасли снижение цены может означать возможность снятия всех
ограничений по потолку цен, а доходная часть утвержденного федерального бюджета
сформирована исходя из 60 долларов за баррель. В этих условиях возможность
оперативной реакции со стороны ОПЕК+ на появление новых факторов воздействия
будет иметь принципиальное значение для стабилизации мировых рынков.
ГЕГЕМОНИЯ США – НЕ ТОЛЬКО ЭНЕРГЕТИКА
Финансовая система США также
является активным инструментом недобросовестной конкуренции. Ограничения
финансового характера распространяются на весь мир, так как американская
финансовая система является основой мировой финансовой инфраструктуры. Она
используется как один из инструментов незаконного воздействия, нарушая основы
Бреттон-Вудской валютной системы, в которой доллар должен играть роль мировой
резервной валюты и основного платежного средства.
Доллар как инструмент санкционных
ограничений и поиск альтернатив
В последние годы использование
доллара в качестве экономического оружия и неконтролируемый рост
государственного долга США запустили процесс дедолларизации.
С 2001 года доля доллара в
международных золотовалютных резервах снизилась с 71% до 58%. Кризис доверия к
доллару США как резервной валюте приводит к тому, что центральные банки
развивающихся стран отдают предпочтение иным защитным активам, в том числе
золоту. В результате его доля в золотовалютных резервах за последние десять лет
практически удвоилась.
Помимо увеличения доли золота в
резервах, развивающиеся страны выводят золотые запасы из хранилищ в США и
Великобритании. В частности, Резервный банк Индии вывел из банка Англии более
100 тонн золота, четверть своих запасов, хранящихся за границей. Аналогичные
решения о репатриации золотых запасов принял целый ряд стран, таких как
Саудовская Аравия, Нигерия, Южная Африка, Египет и другие.
Одновременно с этим за последние
15 лет доля развивающихся стран среди иностранных держателей государственных
облигаций США снизилась с 51% до 28%.
Также возникает необходимость
поиска альтернатив доллару и в международной торговле, применительно к которой
уже теряют актуальность многие из общепринятых экономических теорий. Согласно
формуле Карла Маркса «товар-деньги-товар», деньги являются продуктом товарного
обращения. Однако сейчас мы видим, что деньги теперь не в полной мере выполняют
свою основную функцию механизма расчетов. Также периодически дает сбои и теория
Милтона Фридмана, согласно которой деньги являются не только инструментом
расчета, но и имеют самостоятельную стоимость, выраженную в ставке привлечения.
Мы видим, как политическая система использует деньги в качестве инструмента
манипулирования.
Рост госдолга США – это еще один
немаловажный фактор подрыва доверия к доллару и перенос проблем из финансового
сектора на энергорынок и весь остальной мир. В течение последних 20 лет США
агрессивно использовали особый статус доллара для финансирования масштабных
заимствований. В результате такой политики в прошлом году отношение госдолга
США к ВВП вплотную приблизилось к 100%. Для борьбы с пузырем ликвидности
Федеральная резервная система США была вынуждена в рекордные сроки повысить
процентные ставки с околонулевого уровня до 5,5%.
Пока мы не наблюдаем никаких
реальных шагов по ограничению роста госдолга. Наоборот, сейчас США продолжают
наращивать свой долг рекордными темпами – на 1 триллион долларов каждые 100
дней. Процентные платежи по госдолгу уже превысили 1 триллион долларов, что
выше госрасходов на оборону и здравоохранение.
В прошлом году суммарные
обязательства США по социальному страхованию и здравоохранению превысили 250
триллионов долларов, из которых более 70 триллионов не обеспечены будущими
доходами. В условиях высоких ставок бюджетный дефицит США уже составляет 9%
ВВП, что в четыре раза выше среднего уровня за последние восемьдесят лет.
История подсказывает нам, что
может произойти с валютой страны, долг которой постоянно растет. До Второй
мировой войны, британский фунт был мировой резервной валютой. Однако увеличение
госдолга Великобритании до 130% ВВП стало одним из факторов, которые положили
конец господству фунта в мире.
Палитра санкционных ограничений
коснулась и технологической сферы.
Использование запрета на доступ
технологий – еще один санкционный барьер. Последним вопиющим примером этого
является введение США заградительных пошлин на товары и оборудование в сфере
возобновляемой энергии из Китая, который является мировым лидером в этой
области. Как справедливо отметил МИД КНР, согласно логике США, предоставляемые
ими субсидии считаются «важнейшими промышленными инвестициями», а субсидии
других стран рассматриваются как «вызывающая тревогу недобросовестная
конкуренция».
Как и попытки доминирования в
глобальной энергетике, усилия США по поддержанию своего технологического
превосходства дорого обходятся их союзникам. Ориентировочная стоимость отказа
от китайских компонентов при развертывании сети 5G только в Великобритании
превышает 5 миллиардов долларов. Для Германии эта цифра намного выше.
«ЗЕЛЕНЫЙ» ПЕРЕХОД НЕСОСТОЯТЕЛЕН В НЫНЕШНЕМ ВИДЕ
Запад начинает пересмотр своих
«зеленых» целей
Европейцы уже замечают, что
климатическая политика их стран бьет по их же собственному карману, вызывая
рост цен на энергоресурсы, недвижимость, транспорт и продукты питания. В
результате этого европейский счет за «зеленую» повестку скоро превысит полтриллиона
евро, и это далеко не окончательная цифра. По данным Торгово-промышленной
палаты Германии, руководство более половины предприятий в Германии негативно
относится к энергетическому переходу.
Отдельные страны ЕС, такие как
Германия, Франция, Бельгия, Швеция и другие, уже готовы пересматривать свой
подход к выполнению целей так называемого Зеленого Пакта Европы. А Всемирный
банк в своем недавнем отчете сдвинул сроки достижения целей «зеленого» перехода
на десять лет вперед, к 2060 году. Мы уверены, что цели по выбросам будут еще
неоднократно пересматриваться.
Компания «Шелл» отказалась от
цели по снижению выбросов на 45% к 2035 году и планирует сократить персонал в
подразделениях, занимающихся борьбой с изменением климата.
Несколько лет назад «Би-Пи» была
пионером «зеленого перехода», однако такая ставка не сработала – рынок не
оценил смены стратегии. С момента объявления новой стратегии достижения
углеродной нейтральности в 2020 году, котировки акций компании снизились на 3%
на фоне роста показателей европейских и американских супермейджоров более чем
на 20-60%. Инвесторы открыто называют акции «Би-Пи» «мертвыми деньгами».
Руководство компании уже публично
заявляет, что ее цель по снижению добычи к 2030 году может быть
скорректирована, и не исключает проведения дополнительной геологоразведки или
приобретения новых запасов нефти и газа, при этом списав значительную
российскую ресурсную базу.
На текущий момент «Би-Пи»
присвоен самый низкий кредитный рейтинг среди супермейджоров из-за высокой
долговой нагрузки и слабого баланса. На днях рейтинговое агентство «Эс-энд-Пи»
понизило прогноз по кредитному рейтингу компании с «позитивного» до
«стабильного» по причине более низких, чем ожидалось, темпов снижения долга.
Общий долг «Би-Пи» на конец I
квартала этого года превысил 64 миллиарда долларов – рост составил за год 12%.
Его значение – максимальное за последние два года и превышает суммарный
показатель «Эксон» и «Шеврон» (на двоих – 62 миллиарда долларов). Такая
динамика привела к тому, что долговая нагрузка британской компании стала
наибольшей среди показателей пятерки мейджоров.
Инвесторы разочаровываются в
«зеленом» переходе
Являясь крупнейшим оператором
финансового рынка и апологетом «зеленого» перехода, «Блэкрок», известный
инвестиционный фонд, внедривший своих представителей, таких как Брайан Диз,
директор Национального экономического совета, Адевале Адейемо, первый
заместитель министра финансов США, и Майк Пайл, советник вице-президента США,
непосредственно в администрацию Белого дома, нашел другое применение своим
инвестициям. Он также активно вкладывается и в американский ВПК. Его вложения
только в пять крупнейших компаний оборонной промышленности превышают 20
миллиардов долларов, первоначально предназначенных для «зеленого» перехода.
НЕОБХОДИМ СБАЛАНСИРОВАННЫЙ «ЗЕЛЕНЫЙ» ПЕРЕХОД
Необходим фокус на интересы
большинства
Энергопереход должен быть
сбалансирован и направлен на удовлетворение интересов большинства, которое
обеспечит рост энергопотребления в ближайшие годы, то есть развивающихся стран.
Ведь именно развитые страны, представляющие сегодня меньшинство населения
планеты, внесли наибольший вклад в климатический кризис. Вот лишь несколько
фактов:
- на развитые страны приходится
65% совокупных выбросов, произведенных за последние 200 лет;
- 10% самого богатого населения
мира ответственно за половину всех выбросов СО2;
- на самый богатый 1% населения
планеты приходится в два раза больше выбросов углекислого газа, чем на самые
бедные 50%;
- а весь африканский континент
производит менее 4% выбросов в мире.
Энергобезопасность:
достаточность, доступность и надежность источников энергии
Для достижения энергобезопасности
надо обеспечить достаточность, доступность и надежность источников энергии.
Ведь сегодня потребители озабочены не только выбросами, но и бесперебойностью
поставок энергии из новых источников, а также надежностью и удобством
использования новых технологий. К сожалению, стратегия «зеленого» перехода в ее
сегодняшнем виде не учитывает эти потребности.
Электромобили – не панацея
В качестве примера можно привести
электромобили. Очевидно, что, вопреки оптимистичным прогнозам, они не являются
панацеей от всех экологических проблем. Спрос на электромобили замедляется во
всем мире, несмотря на беспрецедентные усилия по поддержке этой отрасли со
стороны государств.
Пересмотр политики субсидирования
электромобилей демонстрирует недостаток планирования и спешку, с которой
западные страны изначально подошли к электрификации транспорта. После того как
несколько лет назад им удалось привлечь покупателей высокими субсидиями, сейчас
правительства западных стран планируют ввести налоги на электромобили для
затыкания образовавшихся дыр в бюджете. По оценке Международного
энергетического агентства (МЭА), к 2035 году переход на электромобили может
привести к недополучению 110 миллиардов долларов налогов на моторное топливо,
которые направляются на поддержание дорожного хозяйства и улучшение
транспортной инфраструктуры.
Для компенсации выпадающих
доходов бюджета целый ряд стран, включая Великобританию, Новую Зеландию,
Израиль и большинство североамериканских штатов, уже вводят налоги на
электромобили и гибридные автомобили. А Германия недавно объявила о прекращении
льгот и ускоренной отмене субсидий.
По мере сокращения субсидий
становится понятно, что даже в богатых западных странах покупатель не готов
переплачивать за электромобиль.
Помимо высокой цены существует
целый ряд вопросов, без решения которых невозможно повсеместное внедрение
электромобилей. Это – недостаточный запас хода, неразвитость зарядной
инфраструктуры, необходимость утилизации аккумуляторных батарей, нехватка
критически важных металлов и влияние их добычи на окружающую среду, проблемы с
безопасностью на дороге и многое другое.
В частности, исследования
показывают, что количество сбоев в работе зарядных станций в США выросло на 50%
за два года, а каждая пятая попытка зарядить электромобиль заканчивается
неудачей.
Что касается безопасности, то,
согласно последним исследованиям, гибриды и электромобили в два-три раза чаще
совершают наезд на пешеходов, чем автомобили с двигателем внутреннего сгорания
(ДВС).
Энергосистема Запада не готова к
увеличению нагрузки
За последние десять лет западные технологические гиганты приложили немало усилий для демонизации ископаемого топлива, закрытия электростанций, обеспечивающих надежные поставки электроэнергии, и популяризации ненадежной возобновляемой энергетики. Однако, как показали масштабные энергокризисы в Калифорнии и Техасе, ни солнечные батареи, ни ветряные электростанции не способны заменить тр