«Борьба за ресурсы»: Гусев о докладе Сечина на ПМЭФ

Ответственный секретарь комиссии по ТЭК, глава «Роснефти» Игорь Сечин на ПМЭФ заявил о переходе цивилизации к новому энергетическому этапу, который ознаменуется острой борьбой за ресурсы. Такую оценку дал в своей авторской колонке для «Независимой газеты» заместитель председателя наблюдательного совета ассоциации «Надежный партнер» Дмитрий Гусев.

По мнению эксперта, невидимая рука рынка и концепция общества потребления плохо учитывают параметры безопасности и выживаемости. Новая вершина цивилизации — искусственный интеллект — резко увеличивает потребление энергии. Гусев ссылается на доклад Сечина, согласно которому в ближайшие пять лет глобальный спрос на мощности дата-центров может вырасти почти втрое — до 220 ГВт. В одной только России для модернизации генерации и сетей потребуется более 40 трлн рублей.

Эксперт подчеркивает ключевой тезис главы «Роснефти» о необходимости качественно нового перехода — «от молекул к электронам». Однако этот переход, по его словам, уже сейчас сталкивается с серьезными ограничениями: дефицитом критически важных металлов, особенно меди, и пресной воды. Гусев приводит данные из доклада Сечина: потребление меди в электросетях может вырасти на 65% к 2040 году, а один дата-центр мощностью 100 МВт потребляет воды столько же, сколько 6500 домохозяйств.

Дмитрий Гусев критикует политику коллективного Запада в области «зеленой» энергетики, которая привела к росту цен на электроэнергию (в США — более чем на 30%, в Европе — до 45%), дефициту резервных мощностей и отсутствию достаточных инвестиций в инфраструктуру. Он отмечает, что для развития электросетей к 2040 году потребуется удвоение существующей инфраструктуры и инвестиции в размере почти 16 трлн долларов.

В заключение эксперт отмечает, что переход к новому энергетическому этапу оказался необеспеченным необходимыми ресурсами. Это неизбежно ведет мир к длительной и упорной борьбе за ресурсы. При этом Гусев подчеркивает важность развития сотрудничества с Китаем и другими партнерами как альтернативу конфронтации.

Комментарии