АФК «Система» выиграла иск к ООО «Урал-инвест» о выплате 70,7 млрд руб. убытков от изъятия в пользу государства акций «Башнефти»

Такое решение вынес вчера Арбитражный суд Москвы. Иск «Система» подала в конце декабря. Суду понадобилось два заседания, чтобы удовлетворить требования АФК. Решение судья вынес меньше чем за пять минут, хотя само заседание продолжалось около пяти часов. Представители «Урал-инвеста» в ходе заседания подали почти десяток ходатайств: о переводе рассмотрения дела в суд Башкирии, о приостановлении его рассмотрения, о привлечении третьих сторон в дело и об истребовании документов дела о возврате акций «Башнефти». Также компания подала встречный иск о признании договоров продажи акций «Башнефти» между АФК «Система» и двумя продавцами — «Урал-инвестом» и «Юрюзань-инвестом» — недействительными, такой же иск на прошлой неделе подал фонд «Урал» (владелец «Урал-инвеста») к «Системе» и «Урал-инвесту». После того как судья отклонил иск, представитель «Урал-инвеста» заявил отвод судьи, но суд отклонил и его, а также все остальные ходатайства ответчика. После суда представитель «Урал-инвеста» сказал, что компания будет обжаловать решение. Представитель «Системы» сообщил, что корпорация будет предпринимать все действия для исполнения решения суда. Полученные средства будут направлены на развитие корпорации, на финансирование инвестиций в России, а также на реализацию программ корпоративной социальной ответственности во всех регионах присутствия «Системы», в том числе в Башкирии, добавил он. «Урал-инвест» — одна из четырех компаний, у которых «Система» в 2009 г. купила контрольные пакеты предприятий башкирского ТЭКа (впоследствии все были объединены в «Башнефть») за $2 млрд. Три другие компании-продавца — «Юрюзань-инвест», «Инзер-инвест» и «Агидель-инвест» после сделки были присоединены к «Урал-инвесту». В удовлетворенном вчера иске «Система» оспаривала договоры с «Урал-инвестом» и «Юрюзань-инвестом», у которых купила суммарно 25,8% акций, сумма в 70,7 млрд руб. — это их стоимость за день до подачи иска исходя из цен акций на Московской бирже, следует из искового заявления (есть у «Ведомостей»). Будет ли «Система» оспаривать сделки с «Агидель-инвестом» и «Инзер-инвестом», представитель компании не сказал. Президент Башкирии Рустэм Хамитов в начале февраля говорил, что высоко оценивает шансы «Системы» взыскать убытки. В декабре он даже попросил президента России Владимира Путина передать республике часть акций «Башнефти». Он, в частности, мотивировал это тем, что регион может лишиться финансирования социальных программ, которые реализует фонд «Урал» из средств «Урал-инвеста». В 2013 г. «Урал-инвест» профинансировал программы «Урала» на 5 млрд руб., еще 2,5 млрд руб. передала на благотворительные цели сама «Башнефть». Закрепление за республикой доли акций в «Башнефти» позволило бы за счет дивидендов обеспечить поступление дополнительных средств в бюджет региона, говорилось в письме Хамитова. Министерства уже поддержали его просьбу, регион может получить блокпакет «Башнефти». На конец 2013 г. на депозитных счетах «Урал-инвеста» было 43,7 млрд руб. Но взыскать средства с «Урал-инвеста» может быть непросто. Ведь счета компании арестованы в рамках уголовного дела о хищении и легализации акций «Башнефти». Пока арест не будет снят, взыскать деньги нельзя. Но можно обратить взыскание на другое имущество «Урал-инвеста», говорит партнер адвокатского бюро «Леонтьев и партнеры» Вячеслав Леонтьев. Если же в рамках уголовного дела на эти средства будет обращено взыскание, то закон очередности взыскания не устанавливает и все кредиторы смогут заявить свои требования к «Урал-инвесту», добавляет он. По долгам «Урал-инвеста» его учредитель не отвечает, соответственно, обращать взыскание на активы фонда и его учредителей нельзя, говорит партнер юридической фирмы «Некторов, Савельев и партнеры»Сергей Савельев. Если активов будет недостаточно, то перспектив две: окончание исполнительного производства без полного исполнения либо банкротство, добавляет он. Леонтьев отмечает, что взыскание на активы учредителей может быть обращено через отдельное исковое производство о привлечении их к субсидиарный ответственности.