АФК «Система» подтвердила получение иска от «Роснефти» и «Башнефти», который был принят к производству Арбитражным судом Башкирии, а также раскрыла перед инвесторами аргументы о том, почему истцы не имеют права требовать с компании $106,6 рублей. Документ опубликован на сайте АФК «Система».
«Действуя в интересах всех акционеров и инвесторов, АФК "Система" публично раскрывает всю значимую информацию в соответствии с правилами бирж и лучшей практикой и будет обеспечивать максимальную открытость при рассмотрении всех аспектов, затронутых в иске», — говорится в сообщении компании.
В документе отмечается, что иск основан на том, что в реорганизация «Башнефти», которую АФК «Система» проводила в 2013–2014 годах, привела к различным негативным последствиям.
В частности, по мнению истцов, «Башнефть» потеряла косвенный контроль над пакетами акций «Башкирэнерго» и «Уфаоргсинтеза», требования по этому пункту составляют 57,2 млрд рублей.
АФК «Система», в свою очередь, утверждает, что «Башнефть» никогда, даже опосредованно, не являлась мажоритарным акционером указанных компаний и не контролировала заявленные истцами активы. Кроме того, утверждает компания, истцы проигнорировали тот факт, что пакет акций «Уфаоргсинтеза» был возвращен «Башнефти» в 2016 году.
Реорганизация также привела, считают истцы, к выведению финансовых средств из «Башнефти» путем ликвидации займов «Системы-Инвест» перед «Башнефтью».
АФК «Система» опровергает этот факт, аргументируя тем, что в соответствии с разделительным балансом все активы и пассивы реорганизуемых компаний были пропорционально разделены между «Башнефтью» и АФК «Система» в полном соответствии с их долями. Общий размер пассивов на дату завершения реорганизации составлял 153,9 млрд рублей.
Еще в 12,5 млрд рублей истцы оценивают выкуп «Башнефтью» части собственных акций у миноритарных акционеров. АФК «Система» отвечает, что акции выкуплены в строгом соответствии с законом об акционерных обществах, а также законность подтверждается решением Арбитражного суда Башкирии от 07.11.2014.
Кроме того, говорится в документе, истцы пропустили трехлетний срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.
Комментарии
