19.06.2013 10:34
Комментарии: 0
Просмотры: 252
Решением тринадцатого арбитражного апелляционного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 июня конкурсного управляющего ООО "Фаэтон-Аэро" Дениса Лебедя отстранили от занимаемой должности.
Ходатайство об отстранения Лебедя представители кредиторов подали еще в январе этого года. Однако в марте суд вынес определение, согласно которому оснований для снятия управляющего с должности было недостаточно.
Заявителей такой исход не устроил – они продолжали отстаивать свою позицию, оперируя доказательствами ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей и допущенными им нарушениями закона. И в итоге добились соответствующего решения апелляционного суда.
По данным материалов дела, одним из главных аргументов в пользу отставки управляющего стал факт нарушения требований законодательства о бухгалтерском учете, позволившего скрыть факт причинения финансового ущерба должнику. Известно, что в сентябре 2011 года Лебедь заключил договор с ООО "Новый масштаб", которое в числе прочего должно было проводить инвентаризацию имущества должника, анализировать и восстанавливать при необходимости документы на недвижимость, консультировать по вопросам начисления процентов на сумму требований кредиторов. За подобные услуги управляющий "Фаэтон-Аэро" платил 195 тыс. рублей — ежемесячно и из средств должника.
В общей сложности компания получила более 3 млн рублей, но результатов ее работы кредиторы так и не увидели. Не были они отражены и в актах. Последние содержали только названия работ, но не отражали информацию о фактическом содержании оказанных услуг, их характере и объеме. Это поставило под сомнение разумность и обоснованность расходов Лебедя и вызвало ряд предположений об аффилированности конкурсного управляющего и ООО "Новый масштаб", генеральным директором которого Лебедь являлся ранее.
Не менее значительным аргументом оказался факт недобросовестной инвентаризации имущества должника, в результате которой на торги были выставлены несуществующие объекты. Так, на аукционе оказались снесенное здание АЗС, заложенное в банке ВТБ, и демонтированное здание АЗС, заложенное в "Росевробанке". При этом несоответствие данных о лотах на бумаге и реальных сведений выявил не управляющий, а кредитор при случайных обстоятельствах. Таким образом, бездействие Дениса Лебедя привело к затягиванию процедуры конкурсного производства и дополнительным расходам.
В числе других причин отставки называются невыполнение требований кредиторов, особенно беззалоговых (за время работы Лебедя ни один из них не получил свои деньги), непредставление в отчетах полных сведений о своей деятельности, использование счета должника с нарушением закона, несоблюдение порядка ведения реестра требований кредиторов.
Напомним, незаконные действия не впервые вменяются управляющему "Фаэтон-Аэро" — предшественника Дениса Лебедя обвинили в заключении фиктивных договоров, целью которых было формирование искусственной задолженности. Выявил эти нарушения Лебедь, он же подал несколько исков, направленных на признание сделок недействительными.
В то же время, сам Денис Лебедь уже второй раз отстраняется от процедуры банкротства. В апреле этого года суд отстранил его от должности конкурсного управляющего ООО "Мегамобиль" за необоснованное расходование денежных средств. Как говорится в постановлении суда, в ноябре 2011 года Лебедь для "обеспечения деятельности должника" снял помещение площадью 56 кв. м в центре города. Арендодателем выступил небезызвестный "Новый масштаб". За помещение Лебедь платил ежемесячно, и опять же из средств банкрота. Но должника как юридического лица, которое нуждалось в помещении, не существовало; имущества, продажа которого могла бы покрыть расходы, тоже не было, а помещение площадью 56 кв. м уже было сдано ООО "Карвуд" под управлением того же Лебедя. Это дело также дошло да апелляционного суда, решением которого управляющего с процедуры сняли.
Таким образом, второй раз Денис Лебедь признается неспособным вести процедуру банкротства и снимается с должности за недобросовестное исполнение своих обязанностей, незаконные действия и причинение финансового ущерба должнику. Тем не менее, управляющий уже заявил ряду СМИ о намерении подать кассационную жалобу на последнее решение суда.
Адрей Михайлов
Ходатайство об отстранения Лебедя представители кредиторов подали еще в январе этого года. Однако в марте суд вынес определение, согласно которому оснований для снятия управляющего с должности было недостаточно.
Заявителей такой исход не устроил – они продолжали отстаивать свою позицию, оперируя доказательствами ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей и допущенными им нарушениями закона. И в итоге добились соответствующего решения апелляционного суда.
По данным материалов дела, одним из главных аргументов в пользу отставки управляющего стал факт нарушения требований законодательства о бухгалтерском учете, позволившего скрыть факт причинения финансового ущерба должнику. Известно, что в сентябре 2011 года Лебедь заключил договор с ООО "Новый масштаб", которое в числе прочего должно было проводить инвентаризацию имущества должника, анализировать и восстанавливать при необходимости документы на недвижимость, консультировать по вопросам начисления процентов на сумму требований кредиторов. За подобные услуги управляющий "Фаэтон-Аэро" платил 195 тыс. рублей — ежемесячно и из средств должника.
В общей сложности компания получила более 3 млн рублей, но результатов ее работы кредиторы так и не увидели. Не были они отражены и в актах. Последние содержали только названия работ, но не отражали информацию о фактическом содержании оказанных услуг, их характере и объеме. Это поставило под сомнение разумность и обоснованность расходов Лебедя и вызвало ряд предположений об аффилированности конкурсного управляющего и ООО "Новый масштаб", генеральным директором которого Лебедь являлся ранее.
Не менее значительным аргументом оказался факт недобросовестной инвентаризации имущества должника, в результате которой на торги были выставлены несуществующие объекты. Так, на аукционе оказались снесенное здание АЗС, заложенное в банке ВТБ, и демонтированное здание АЗС, заложенное в "Росевробанке". При этом несоответствие данных о лотах на бумаге и реальных сведений выявил не управляющий, а кредитор при случайных обстоятельствах. Таким образом, бездействие Дениса Лебедя привело к затягиванию процедуры конкурсного производства и дополнительным расходам.
В числе других причин отставки называются невыполнение требований кредиторов, особенно беззалоговых (за время работы Лебедя ни один из них не получил свои деньги), непредставление в отчетах полных сведений о своей деятельности, использование счета должника с нарушением закона, несоблюдение порядка ведения реестра требований кредиторов.
Напомним, незаконные действия не впервые вменяются управляющему "Фаэтон-Аэро" — предшественника Дениса Лебедя обвинили в заключении фиктивных договоров, целью которых было формирование искусственной задолженности. Выявил эти нарушения Лебедь, он же подал несколько исков, направленных на признание сделок недействительными.
В то же время, сам Денис Лебедь уже второй раз отстраняется от процедуры банкротства. В апреле этого года суд отстранил его от должности конкурсного управляющего ООО "Мегамобиль" за необоснованное расходование денежных средств. Как говорится в постановлении суда, в ноябре 2011 года Лебедь для "обеспечения деятельности должника" снял помещение площадью 56 кв. м в центре города. Арендодателем выступил небезызвестный "Новый масштаб". За помещение Лебедь платил ежемесячно, и опять же из средств банкрота. Но должника как юридического лица, которое нуждалось в помещении, не существовало; имущества, продажа которого могла бы покрыть расходы, тоже не было, а помещение площадью 56 кв. м уже было сдано ООО "Карвуд" под управлением того же Лебедя. Это дело также дошло да апелляционного суда, решением которого управляющего с процедуры сняли.
Таким образом, второй раз Денис Лебедь признается неспособным вести процедуру банкротства и снимается с должности за недобросовестное исполнение своих обязанностей, незаконные действия и причинение финансового ущерба должнику. Тем не менее, управляющий уже заявил ряду СМИ о намерении подать кассационную жалобу на последнее решение суда.
Адрей Михайлов
Комментарии
