30.03.2011 09:39
Комментарии: 0
Просмотры: 481
Новому владельцу Ново-Уфимского нефтеперерабатывающего завода («Новойл», подконтрольно АФК «Система») предложено рассчитаться по старым долгам. Португальская Feyline Comercio Internacional E Servicos Lda потребовала вернуть ей $12,2 млн за недопоставленные в 1997 году нефтепродукты. Прежде структуры Feyline проиграли две инстанции арбитража. Дело было возвращено в Уфу по решению Федерального арбитражного суда Уральского округа. Эксперты полагают, что шансы на пересмотр решения невелики.
Вчера в арбитражном суде республики возобновились слушания по иску португальской Feyline Comercio к ОАО «Новойл» о возврате $12,2 млн за непоставленные заводом нефтепродукты. Feyline Comercio приобрела в 2000 году долги у аффилированной с ней ирландской Feyline Limited. Последняя, являясь уполномоченным агентом британской инвестиционной компании Jaguar Overseas Holdings Ltd, заключила в 1997 году договоры на поставку нефтепродуктов с Ново-Уфимского НПЗ на общую сумму $51,7 млн, сделав стопроцентную предоплату. Однако, как прозвучало вчера в суде, НПЗ не исполнил обязательств, поставив дизельное топливо лишь на $47,1 млн. Португальская компания рассчитывает вернуть около $4,6 млн основного долга, $7,6 млн неустойки и $169 тыс. судебных расходов. В качестве третьего лица к процессу привлечены Jaguar Overseas и первый кредитор «Новойла» Feyline Limited.
• С 2009 года новым собственником «Новойла», как и других активов БашТЭКа, является АФК «Система».
• Feyline Limited в конце 1990 годов являлась одним из крупнейших давальцев уфимских НПЗ. Представитель фирмы Юрий Бушев выступал свидетелем на процессе по делу экс-сенатора от Башкирии Игоря Изместьева (в декабре 2010 года приговорен к пожизненному сроку за организацию серии заказных убийств в составе «кингисеппской группировки»).
Как рассказала представитель Jaguar Overseas Алла Вахтинская, структуры Feyline пытаются вернуть задолженность уфимского завода на протяжении восьми лет. В 2006 году заявление Feyline, после четырехлетнего разбирательства, было отклонено международным коммерческим арбитражным судом при Торгово-промышленной палате РФ в связи с «отсутствием компетенции по рассмотрению спора». После этого компания обратилась в арбитражный суд республики. В январе 2010 года он отказал в удовлетворении иска, признав Feyline Comercio ненадлежащим истцом (оплата по всем контрактам производилась ирландской Feyline Ltd). В мае того же года решение подтвердил 18-й арбитражный апелляционный суд (Челябинск). Однако в сентябре 2010 года ФАС Уральского округа отменил предыдущие решения, признав справедливость требований Feyline в соответствии с «нормами английского права».
Госпожа Вахтинская расценила вчера действия «Новойла» по невозврату средств как «уклонение от ответственности». По ее оценкам, в ходе предыдущих и нового разбирательства ответчик не представил суду «возражений по существу» и пытался «затянуть процесс». Также, указала Алла Вахтинская, в деле есть политическая подоплека: предыдущие попытки структур Feyline вернуть деньги сопровождались «прямыми угрозами» в адрес руководства компании и ее «генерального представителя» (им являлся предприниматель Юрий Бушев) со стороны структур, ранее контролировавших БашТЭК.
Представитель «Новойла» в суде Азат Махмутов заявил, что у нефтезавода есть сомнения в подлинности договоров переуступки долга между структурами Feyline и Jaguar Overseas. В связи с чем, пояснил он, компания заявила ходатайство о проведении экспертизы договоров для установления времени их подписания. Он предположил, что документы могли быть подписаны «задним числом» и «после истечения срока исковой давности».
Разбирательство продолжится 18 апреля.
Независимые наблюдатели называют новое разбирательство в башкирском арбитраже отголоском борьбы структур, не поделивших сферы влияния за БашТЭК еще до смены его собственника в 2009 году. Один из источников, знакомых с ситуацией, напомнил, что представитель Feyline Юрий Бушев был деловым партнером экс-сенатора Игоря Изместьева, контролировал компанию «Башнефть-МПК», а затем заявлял прессе о попытке передела сфер влияния над БашТЭКом в интересах первых лиц Башкирии и, в частности, сына первого президента РБ Урала Рахимова.
Между тем, эксперты прогнозируют, что после смены политической ситуации в Башкирии у истца немного шансов пересмотреть решения арбитража. Генеральный директор уфимской консалтинговой компании «Партнер-Consulting» Рашит Суяргулов прогнозирует, что «суд, устранив выявленные ранее нарушения, скорее всего, подтвердит прежнее решение», поскольку оно было пересмотрено из-за процессуальных нарушений, а не по существу. Директор юридической фирмы «Юрсовет» Марс Бикбулатов оценил вероятность удовлетворения иска в «70 процентов из ста»: «После кассационного решения суд будет более внимательно рассматривать материалы, но практика показывает, что в основном решение первой инстанции остаются в силе. И смена политического контекста роли не сыграет».
Вчера в арбитражном суде республики возобновились слушания по иску португальской Feyline Comercio к ОАО «Новойл» о возврате $12,2 млн за непоставленные заводом нефтепродукты. Feyline Comercio приобрела в 2000 году долги у аффилированной с ней ирландской Feyline Limited. Последняя, являясь уполномоченным агентом британской инвестиционной компании Jaguar Overseas Holdings Ltd, заключила в 1997 году договоры на поставку нефтепродуктов с Ново-Уфимского НПЗ на общую сумму $51,7 млн, сделав стопроцентную предоплату. Однако, как прозвучало вчера в суде, НПЗ не исполнил обязательств, поставив дизельное топливо лишь на $47,1 млн. Португальская компания рассчитывает вернуть около $4,6 млн основного долга, $7,6 млн неустойки и $169 тыс. судебных расходов. В качестве третьего лица к процессу привлечены Jaguar Overseas и первый кредитор «Новойла» Feyline Limited.
• С 2009 года новым собственником «Новойла», как и других активов БашТЭКа, является АФК «Система».
• Feyline Limited в конце 1990 годов являлась одним из крупнейших давальцев уфимских НПЗ. Представитель фирмы Юрий Бушев выступал свидетелем на процессе по делу экс-сенатора от Башкирии Игоря Изместьева (в декабре 2010 года приговорен к пожизненному сроку за организацию серии заказных убийств в составе «кингисеппской группировки»).
Как рассказала представитель Jaguar Overseas Алла Вахтинская, структуры Feyline пытаются вернуть задолженность уфимского завода на протяжении восьми лет. В 2006 году заявление Feyline, после четырехлетнего разбирательства, было отклонено международным коммерческим арбитражным судом при Торгово-промышленной палате РФ в связи с «отсутствием компетенции по рассмотрению спора». После этого компания обратилась в арбитражный суд республики. В январе 2010 года он отказал в удовлетворении иска, признав Feyline Comercio ненадлежащим истцом (оплата по всем контрактам производилась ирландской Feyline Ltd). В мае того же года решение подтвердил 18-й арбитражный апелляционный суд (Челябинск). Однако в сентябре 2010 года ФАС Уральского округа отменил предыдущие решения, признав справедливость требований Feyline в соответствии с «нормами английского права».
Госпожа Вахтинская расценила вчера действия «Новойла» по невозврату средств как «уклонение от ответственности». По ее оценкам, в ходе предыдущих и нового разбирательства ответчик не представил суду «возражений по существу» и пытался «затянуть процесс». Также, указала Алла Вахтинская, в деле есть политическая подоплека: предыдущие попытки структур Feyline вернуть деньги сопровождались «прямыми угрозами» в адрес руководства компании и ее «генерального представителя» (им являлся предприниматель Юрий Бушев) со стороны структур, ранее контролировавших БашТЭК.
Представитель «Новойла» в суде Азат Махмутов заявил, что у нефтезавода есть сомнения в подлинности договоров переуступки долга между структурами Feyline и Jaguar Overseas. В связи с чем, пояснил он, компания заявила ходатайство о проведении экспертизы договоров для установления времени их подписания. Он предположил, что документы могли быть подписаны «задним числом» и «после истечения срока исковой давности».
Разбирательство продолжится 18 апреля.
Независимые наблюдатели называют новое разбирательство в башкирском арбитраже отголоском борьбы структур, не поделивших сферы влияния за БашТЭК еще до смены его собственника в 2009 году. Один из источников, знакомых с ситуацией, напомнил, что представитель Feyline Юрий Бушев был деловым партнером экс-сенатора Игоря Изместьева, контролировал компанию «Башнефть-МПК», а затем заявлял прессе о попытке передела сфер влияния над БашТЭКом в интересах первых лиц Башкирии и, в частности, сына первого президента РБ Урала Рахимова.
Между тем, эксперты прогнозируют, что после смены политической ситуации в Башкирии у истца немного шансов пересмотреть решения арбитража. Генеральный директор уфимской консалтинговой компании «Партнер-Consulting» Рашит Суяргулов прогнозирует, что «суд, устранив выявленные ранее нарушения, скорее всего, подтвердит прежнее решение», поскольку оно было пересмотрено из-за процессуальных нарушений, а не по существу. Директор юридической фирмы «Юрсовет» Марс Бикбулатов оценил вероятность удовлетворения иска в «70 процентов из ста»: «После кассационного решения суд будет более внимательно рассматривать материалы, но практика показывает, что в основном решение первой инстанции остаются в силе. И смена политического контекста роли не сыграет».
Комментарии
