04.06.2010 09:58
Комментарии: 0
Просмотры: 307
Совладелец «Лукойла» Леонид Федун уверен, что прецедентный вердикт президиума Высшего арбитражного суда (ВАС) о взыскании с ТНК-BP штрафа на 1,1 млрд руб. носит политический характер.
На прошлой неделе президиум ВАС поставил точку в споре Федеральной антимонопольной службы (ФАС) и ТНК-BP. Компания виновна в нарушении антимонопольного законодательства и должна выплатить в бюджет 1,1 млрд руб. штрафа. Решение суда станет прецедентом для споров чиновников с тремя другими компаниями — «Роснефтью», «Лукойлом» и «Газпром нефтью». Общий счет, который выставила нефтяникам ФАС за нарушения на рынке нефтепродуктов в 2008-2009 гг., — 26,1 млрд руб.
Мотивировочная часть решения ВАС еще не опубликована. Но совладелец и вице-президент «Лукойла» Леонид Федун уверен, что оно было «политическим». «Иски, которые были предъявлены ко всем нефтяным компаниям со стороны ФАС, не обоснованы и политизированы, — передал “Интерфакс” его слова. — Тем не менее было принято определенное политическое решение, под которое была подведена юридическая подоплека, и всем нефтяным компаниям придется платить и более осторожно смотреть на развитие рынка».
Мнение Федуна разделяют и другие нефтяники. О том, что вердикт суда был «политическим», говорили менеджеры еще двух оштрафованных компаний. Он фактически подводит к введению госрегулирования цен на нефтепродукты, а подобное без согласования с правительством не принимается, уверен один из собеседников «Ведомостей». В том, что такой же исход, как в случае с ТНК-BP, будет и по оставшимся делам, нефтяники, похоже, не сомневаются. К примеру, «Роснефть» сразу после решения ВАС попросила тайм-аут для подготовки мирового соглашения.
ФАС действительно надеется взыскать оборотные штрафы со всех компаний, заявил «Ведомостям» замруководителя службы Анатолий Голомолзин: эти дела однотипные и в судах доказательная база выстраивается аналогично. Комментировать высказывание Федуна он не стал. Он лишь напомнил, что решение московского арбитража по штрафу в отношении «Лукойла» было вынесено даже раньше, чем ВАС огласил вердикт ТНК-BP, и оно тоже было в пользу ФАС.
«Мне неизвестны случаи, когда ФАС начинала бы разбирательства, исходя из оказываемого на службу политического давления, — говорит пресс-секретарь премьер-министра Дмитрий Песков. — Сложно предположить, что дело против какой-либо компании может быть начато без достаточных на то оснований».
Но опасения по поводу госрегулирования звучат и от чиновников. Разбирательства ФАС с нефтяниками могут привести «к необходимости установления государством “справедливого” уровня цен, единых принципов учетной политики, объемов инвестиций, затрат и проч., — пишет в своем блоге директор департамента Минэкономразвития Александр Пироженко. — Иными словами, возобновить систему подзабытого с советских времен государственного планирования и прямого регулирования — в отношении доминирующих на рынке компаний». Мы сами противники госрегулирования, возражает Голомолзин: формульное ценообразование, которое служба обсуждает с нефтяниками сейчас, направлено на выработку индикатора справедливой цены. Никакие новые полномочия службе не нужны, уверяет он.
На прошлой неделе президиум ВАС поставил точку в споре Федеральной антимонопольной службы (ФАС) и ТНК-BP. Компания виновна в нарушении антимонопольного законодательства и должна выплатить в бюджет 1,1 млрд руб. штрафа. Решение суда станет прецедентом для споров чиновников с тремя другими компаниями — «Роснефтью», «Лукойлом» и «Газпром нефтью». Общий счет, который выставила нефтяникам ФАС за нарушения на рынке нефтепродуктов в 2008-2009 гг., — 26,1 млрд руб.
Мотивировочная часть решения ВАС еще не опубликована. Но совладелец и вице-президент «Лукойла» Леонид Федун уверен, что оно было «политическим». «Иски, которые были предъявлены ко всем нефтяным компаниям со стороны ФАС, не обоснованы и политизированы, — передал “Интерфакс” его слова. — Тем не менее было принято определенное политическое решение, под которое была подведена юридическая подоплека, и всем нефтяным компаниям придется платить и более осторожно смотреть на развитие рынка».
Мнение Федуна разделяют и другие нефтяники. О том, что вердикт суда был «политическим», говорили менеджеры еще двух оштрафованных компаний. Он фактически подводит к введению госрегулирования цен на нефтепродукты, а подобное без согласования с правительством не принимается, уверен один из собеседников «Ведомостей». В том, что такой же исход, как в случае с ТНК-BP, будет и по оставшимся делам, нефтяники, похоже, не сомневаются. К примеру, «Роснефть» сразу после решения ВАС попросила тайм-аут для подготовки мирового соглашения.
ФАС действительно надеется взыскать оборотные штрафы со всех компаний, заявил «Ведомостям» замруководителя службы Анатолий Голомолзин: эти дела однотипные и в судах доказательная база выстраивается аналогично. Комментировать высказывание Федуна он не стал. Он лишь напомнил, что решение московского арбитража по штрафу в отношении «Лукойла» было вынесено даже раньше, чем ВАС огласил вердикт ТНК-BP, и оно тоже было в пользу ФАС.
«Мне неизвестны случаи, когда ФАС начинала бы разбирательства, исходя из оказываемого на службу политического давления, — говорит пресс-секретарь премьер-министра Дмитрий Песков. — Сложно предположить, что дело против какой-либо компании может быть начато без достаточных на то оснований».
Но опасения по поводу госрегулирования звучат и от чиновников. Разбирательства ФАС с нефтяниками могут привести «к необходимости установления государством “справедливого” уровня цен, единых принципов учетной политики, объемов инвестиций, затрат и проч., — пишет в своем блоге директор департамента Минэкономразвития Александр Пироженко. — Иными словами, возобновить систему подзабытого с советских времен государственного планирования и прямого регулирования — в отношении доминирующих на рынке компаний». Мы сами противники госрегулирования, возражает Голомолзин: формульное ценообразование, которое служба обсуждает с нефтяниками сейчас, направлено на выработку индикатора справедливой цены. Никакие новые полномочия службе не нужны, уверяет он.
Комментарии
