Антимонопольщики считают, что замена «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродуктом» бензина на марку «ЭКТО» проведена с нарушениями закона. Юристы говорят, что серьезных последствий для компании не будет.
Пермское управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России выявило в действиях ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт» признаки нарушения антимонопольного законодательства. Как поясняется в сообщении ведомства, претензии надзорного органа вызвал факт замены бензина «Премиум ЕВРО-95» на некоторых АЗС компании бензином «ЭКТО-95». В результате Пермским УФАС возбуждено дело в отношении «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукта» по признакам нарушения п. 4 ч. 1 ст. 10 закона «О защите конкуренции».
Как пояснили в краевом управлении ФАС, фактически «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт» предлагает покупать более дорогой продукт вместо более дешевого. «В ущерб одному продукту – бензину «Премиум ЕВРО-95» – появился другой – «ЭКТО-95». Причем цена последнего выше», – комментирует представитель УФАС. «Каждый автомобилист вправе сам решать, какое приобретать топливо, а компания фактически не оставила потребителям выбора», – считают в УФАС.
Как полагают в надзорном органе, после введения нового вида топлива компания также сократила реализацию автомобильных бензинов «Регуляр ЕВРО-92» и дизельного топлива марки «ЕВРО», «в то время как на указанные виды топлива спрос не изменялся», – говорится в официальных материалах антимонопольщиков.
По словам представителя надзорного органа, «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт» уже получил уведомление о начале производства по делу о нарушении антимонопольного законодательства и готовит ответ.
«ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт» предпочел отказаться от комментариев до вынесения конкретного решения по данному делу.
Как пояснил на условиях анонимности профессиональный юрист, формально нарушение со стороны «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукта» есть. «Оценивая информацию ФАС, можно сдержанно говорить о допущенных компанией нарушениях. Однако для получения полной картины необходимо дождаться окончательных выводов антимонопольного комитета. У «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукта» есть возможность обжаловать решение в арбитраже, чем компания, несомненно, воспользуется. Как правило, на практике решения ФАС носят рекомендательный характер. Поэтому больших последствий для компании вряд ли стоит ожидать», – комментирует эксперт.
Дело в отношении «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукта» назначено к рассмотрению на 24 февраля.
Пермское управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России выявило в действиях ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт» признаки нарушения антимонопольного законодательства. Как поясняется в сообщении ведомства, претензии надзорного органа вызвал факт замены бензина «Премиум ЕВРО-95» на некоторых АЗС компании бензином «ЭКТО-95». В результате Пермским УФАС возбуждено дело в отношении «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукта» по признакам нарушения п. 4 ч. 1 ст. 10 закона «О защите конкуренции».
Как пояснили в краевом управлении ФАС, фактически «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт» предлагает покупать более дорогой продукт вместо более дешевого. «В ущерб одному продукту – бензину «Премиум ЕВРО-95» – появился другой – «ЭКТО-95». Причем цена последнего выше», – комментирует представитель УФАС. «Каждый автомобилист вправе сам решать, какое приобретать топливо, а компания фактически не оставила потребителям выбора», – считают в УФАС.
| Сейчас на АЗС «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт» представлены бензины «Нормаль-80» по 17 руб./литр, «Регуляр ЕВРО-92» – 19,5 руб./литр, «ЭКТО-92» – 19,9 руб./литр, «Премиум ЕВРО-95» – 22,2 руб./литр, «ЭКТО-95» – 22,7 руб./литр (данные на 28 января 2009 года).
|
По словам представителя надзорного органа, «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт» уже получил уведомление о начале производства по делу о нарушении антимонопольного законодательства и готовит ответ.
«ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт» предпочел отказаться от комментариев до вынесения конкретного решения по данному делу.
Как пояснил на условиях анонимности профессиональный юрист, формально нарушение со стороны «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукта» есть. «Оценивая информацию ФАС, можно сдержанно говорить о допущенных компанией нарушениях. Однако для получения полной картины необходимо дождаться окончательных выводов антимонопольного комитета. У «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукта» есть возможность обжаловать решение в арбитраже, чем компания, несомненно, воспользуется. Как правило, на практике решения ФАС носят рекомендательный характер. Поэтому больших последствий для компании вряд ли стоит ожидать», – комментирует эксперт.
Дело в отношении «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукта» назначено к рассмотрению на 24 февраля.
Комментарии
