29.05.2008 10:08
Комментарии: 0
Просмотры: 226
Соглашения о замораживании цен теперь считаются нарушением закона: ФАС обещает штрафовать за это и чиновников, и компании. Постановление правительства, разрешавшее регионам заключать ценовые соглашения, утратило силу 30 апреля. С этого момента все попытки договориться об ограничении цен — нарушение антимонопольного закона, сообщает Федеральная антимонопольная служба на сайте.
Осенью 2007 г. производители и розница заморозили отпускные цены и торговые наценки на социально значимые продукты — сначала до 31 января, затем до 30 апреля.
В регионах цены замораживались директивно. Краснодарская администрация установила предельные цены для розницы, татарская и саратовская — для производителей, в Оренбурге и Бурятии фиксировали надбавки. Это все сговоры, но их легализовало постановление правительства, закон о конкуренции дает ему такое право, объясняет партнер DLA Piper Игорь Паншенский.
Теперь теруправления ФАС проверят наличие ценовых соглашений в регионах, предупреждает начальник управления Алексей Сушкевич, компаниям за это грозит оборотный штраф — до 15% выручки от продажи «замороженного» товара, а чиновников — штраф в 18 000-25 000 руб. или дисквалификация до трех лет.
Пока такие соглашения действуют. В Петербурге до 30 июня установлены отпускная цена и 10%-ная торговая наценка на пять товаров. В Челябинске цены на хлеб, муку и молоко зафиксировали до 1 сентября. В Туле заморозку цен на хлеб, молоко, яйца и вареную колбасу продлили в устной форме, говорит областной чиновник.
Если предприятия сообщают ФАС о ценовом соглашении, наказаны они не будут, резюмирует партнер «Нерр Штифенхофер Лутц» Илья Рачков.
Вместе с тем, в ФАС России поступает информация о том, что в ряде субъектов Российской Федерации наблюдается практика продления срока действия соглашений.
Поскольку в соответствии со статьей 16 ФЗ «О защите конкуренции» запрещаются соглашения между федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации или между ними и хозяйствующими субъектами, если такие соглашения приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, в частности к повышению, снижению или поддержанию цен (тарифов), за исключением случаев, если такие соглашения предусмотрены федеральными законами или нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, продление действия таких соглашений может расцениваться как нарушение антимонопольного законодательства.
Кроме того, ФАС России дала поручение своим территориальным органам о проведении контроля за недопущением нарушений антимонопольного законодательства и принятии соответствующих мер антимонопольного реагирования.
| Напомним, в конце апреля вице-губернатор Михаил Осеевский провел совещание с руководителями 16 топливных компаний Петербурга , по итогам которого пригрозил принять жесткие санкции с случае роста цен на бензин на АЗС. Правительство Петербурга было обеспокоено ростом стоимости нефтепродуктов, а также тем, что стоимость нефтепродуктов на рынке Петербурга выше уровня цен на московском рынке.
|
В регионах цены замораживались директивно. Краснодарская администрация установила предельные цены для розницы, татарская и саратовская — для производителей, в Оренбурге и Бурятии фиксировали надбавки. Это все сговоры, но их легализовало постановление правительства, закон о конкуренции дает ему такое право, объясняет партнер DLA Piper Игорь Паншенский.
Теперь теруправления ФАС проверят наличие ценовых соглашений в регионах, предупреждает начальник управления Алексей Сушкевич, компаниям за это грозит оборотный штраф — до 15% выручки от продажи «замороженного» товара, а чиновников — штраф в 18 000-25 000 руб. или дисквалификация до трех лет.
Пока такие соглашения действуют. В Петербурге до 30 июня установлены отпускная цена и 10%-ная торговая наценка на пять товаров. В Челябинске цены на хлеб, муку и молоко зафиксировали до 1 сентября. В Туле заморозку цен на хлеб, молоко, яйца и вареную колбасу продлили в устной форме, говорит областной чиновник.
Если предприятия сообщают ФАС о ценовом соглашении, наказаны они не будут, резюмирует партнер «Нерр Штифенхофер Лутц» Илья Рачков.
Федеральная Aнтимонопольная Cлужба
Т. 252-46-57, 252-09-03 Т./Ф. 252-10-63 E-mail: press@fas.gov.ru
ФАС России проконтролирует законность заключения соглашений о поддержании цен на продовольственные товары
Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) 26 мая 2008 года направила письмо главам органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, в котором обращает внимание, что срок действия соглашений, заключенных между органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и хозяйствующими субъектами на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 10.11.2007 № 769 «О соглашениях между исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации и хозяйствующими субъектами о снижении и поддержании цен на отдельные виды социально значимых продовольственных товаров первой необходимости», истек 30 апреля 2008 года.Вместе с тем, в ФАС России поступает информация о том, что в ряде субъектов Российской Федерации наблюдается практика продления срока действия соглашений.
Поскольку в соответствии со статьей 16 ФЗ «О защите конкуренции» запрещаются соглашения между федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации или между ними и хозяйствующими субъектами, если такие соглашения приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, в частности к повышению, снижению или поддержанию цен (тарифов), за исключением случаев, если такие соглашения предусмотрены федеральными законами или нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, продление действия таких соглашений может расцениваться как нарушение антимонопольного законодательства.
Кроме того, ФАС России дала поручение своим территориальным органам о проведении контроля за недопущением нарушений антимонопольного законодательства и принятии соответствующих мер антимонопольного реагирования.
Комментарии
