19.07.2006 10:54
Комментарии: 0
Просмотры: 224
Объем добычи нефти в России вырос в июне на 0,7% по сравнению с предыдущим месяцем, достигнув очередного максимума с момента распада СССР. Однако по сравнению с тем же периодом прошлого года темпы роста добычи снизились с 3,2% до 2,9%, отмечают в своем отчете аналитики ИК "Ренессанс Капитал". Самый большой прирост показали ЛУКОЙЛ и мелкие компании, у которых добыча выросла на 2% и 4,9% соответственно. С другой стороны, "Роснефть" нарастила свою добычу лишь на 0,3%, у "Сургутнефтегаза" она выросла только на 0,2%, у "Башнефти" - на 0,4%. Почти не было роста у ТНК-ВР (0,1%). А у "Газпром нефти" (бывшая "Сибнефть") добыча вообще сократилась на 1,8%.
Вообще в динамике добычи по компаниям с разным типом собственников существуют устойчивые тенденции, доказывают эксперты ОЭСР Рудигер Арендт и Уильям Томпсон. Низкие темпы прироста добычи были характерны для аффилированных с государством компаний все последние годы. В 2001-2004 годах добыча нефти и конденсата российскими нефтекомпаниями выросла примерно на 42%. При этом компании, которые эксперты относят к категории "контролируемых финансовыми группами" ("Сибнефть", ТНК и ЮКОС), подняли добычу почти в два раза. У компаний, "контролируемых ветеранами нефтяной отрасли" ("Сургутнефтегаз", ЛУКОЙЛ), она поднялась на 40%, а вот у "государственных компаний" (на тот момент "Башнефть", "Роснефть" и "Татнефть") - лишь на 18%. Данные экспертов показывают, что у отставания госкомпаний есть весьма простое объяснение: они меньше инвестируют в добычу. У "Сибнефти", ТНК и ЮКОСа эти инвестиции выросли в 2001-2004 годах на 85%, у "Сургутнефтегаза" и ЛУКОЙЛа - на 45%, а у "Башнефти", "Роснефти" и "Татнефти" - лишь на 18%.
Примечательно, что схожее различие темпов прироста добычи характерно и для газовой отрасли. Как говорится в обзоре "Ренессанс Капитала", в июне объемы добычи газа "Газпрома" сократились относительно того же периода прошлого года на 0,9%, при том, что НОВАТЭК нарастил ее на 33,2%, а независимые газодобывающие компании - на 36,4%.
Но всегда ли госконтроль означает недостаток инвестиций и стагнацию в объемах добычи? В Азербайджане основные нефтяные активы консолидированы в рамках госкомпании SOCAR. Она, однако, заключила более 20 крупных соглашений о совместной разработке нефтяных полей с иностранными компаниями. В результате удалось привлечь значительные инвестиции, и с 1996 по 2003 год добыча выросла более чем на 80%, отмечают эксперты ОЭСР. В 2003 году был зафиксирован небольшой спад, связанный с техническими сбоями, но за 2005 год добыча увеличилась более чем на 40%.
Впрочем, в Казахстане, где упор изначально сделали на привлечение иностранных инвесторов, темпы роста добычи еще выше: с 1995 по 2004 год ее удалось поднять примерно втрое, причем в 1999-2004 годах добыча росла в среднем на 19% в год. В результате недостаточного инвестирования, считают эксперты, прирост добычи нефти в России будет и впредь медленным, а ее доля в общем объеме добычи в СНГ будет снижаться с примерно 80% в настоящее время до 60-50% к 2025 году.
Вообще в динамике добычи по компаниям с разным типом собственников существуют устойчивые тенденции, доказывают эксперты ОЭСР Рудигер Арендт и Уильям Томпсон. Низкие темпы прироста добычи были характерны для аффилированных с государством компаний все последние годы. В 2001-2004 годах добыча нефти и конденсата российскими нефтекомпаниями выросла примерно на 42%. При этом компании, которые эксперты относят к категории "контролируемых финансовыми группами" ("Сибнефть", ТНК и ЮКОС), подняли добычу почти в два раза. У компаний, "контролируемых ветеранами нефтяной отрасли" ("Сургутнефтегаз", ЛУКОЙЛ), она поднялась на 40%, а вот у "государственных компаний" (на тот момент "Башнефть", "Роснефть" и "Татнефть") - лишь на 18%. Данные экспертов показывают, что у отставания госкомпаний есть весьма простое объяснение: они меньше инвестируют в добычу. У "Сибнефти", ТНК и ЮКОСа эти инвестиции выросли в 2001-2004 годах на 85%, у "Сургутнефтегаза" и ЛУКОЙЛа - на 45%, а у "Башнефти", "Роснефти" и "Татнефти" - лишь на 18%.
Примечательно, что схожее различие темпов прироста добычи характерно и для газовой отрасли. Как говорится в обзоре "Ренессанс Капитала", в июне объемы добычи газа "Газпрома" сократились относительно того же периода прошлого года на 0,9%, при том, что НОВАТЭК нарастил ее на 33,2%, а независимые газодобывающие компании - на 36,4%.
Но всегда ли госконтроль означает недостаток инвестиций и стагнацию в объемах добычи? В Азербайджане основные нефтяные активы консолидированы в рамках госкомпании SOCAR. Она, однако, заключила более 20 крупных соглашений о совместной разработке нефтяных полей с иностранными компаниями. В результате удалось привлечь значительные инвестиции, и с 1996 по 2003 год добыча выросла более чем на 80%, отмечают эксперты ОЭСР. В 2003 году был зафиксирован небольшой спад, связанный с техническими сбоями, но за 2005 год добыча увеличилась более чем на 40%.
Впрочем, в Казахстане, где упор изначально сделали на привлечение иностранных инвесторов, темпы роста добычи еще выше: с 1995 по 2004 год ее удалось поднять примерно втрое, причем в 1999-2004 годах добыча росла в среднем на 19% в год. В результате недостаточного инвестирования, считают эксперты, прирост добычи нефти в России будет и впредь медленным, а ее доля в общем объеме добычи в СНГ будет снижаться с примерно 80% в настоящее время до 60-50% к 2025 году.
Комментарии