22.06.2006 09:47
Комментарии: 0
Просмотры: 284
Сбытовое подразделение ЛУКОЙЛа - ООО "ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт" - выводит в судебную плоскость спор с нижегородскими антимонопольщиками о законности причисления компании к доминирующим на рынке. Как сообщили вчера в компании, соответствующий иск будет подан в областной арбитражный суд. В ООО считают, что региональное управление ФАС неверно подсчитало число заправок, принадлежащих компании в районах области. В надзорном ведомстве исключать "ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт" из реестра монополистов пока не собираются, считая, что доля хозсубъекта на рынке реализации нефтепродукта зависит от объемов продаж, а не от числа АЗС.
Как сообщил начальник центра общественных связей ООО "ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт" Даниил Смирнов, компания намерена обжаловать в арбитражном суде отказ управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Нижегородской области внести изменения в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 35%.
В реестр монополистов сбытовую дочку ЛУКОЙЛа антимонопольщики внесли еще в 2005 году. ООО "ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт" занял в реестре место прекративших работу на рынке реализации бензина и дизельного топлива одноименного ОАО (в начале года компания сменила форму собственности в целях оптимизации управления) и его "дочки" - ОАО "ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтепродукт". "УФАС автоматически перевел весь бизнес исключенных из реестра предприятий в ООО "ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт", не проверив действительного положения участников рынка нефтепродуктов в Нижегородской области", - пояснил Даниил Смирнов. В начале мая нефтетрейдер направил в надзорное ведомство заявление с требованием исключить компанию из реестра, однако антимонопольный орган отказался это сделать.
Теперь в суде "ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт" рассчитывает доказать, что антимонопольщики ошиблись в расчетах. По словам Даниила Смирнова, в течение последних двух лет количество принадлежащих компании АЗС сократилось со 143-х до 101-го. При этом в девяти из 53-х районов области на сегодняшний день компания не имеет собственных АЗС, а в 24-х районах их число в несколько раз меньше количества АЗС, принадлежащих третьим лицам. Как считают в компании, при возникновении обстоятельств, вносящих изменения в положение хозсубъекта на рынке, УФАС должен был самостоятельно исключить это предприятие из реестра даже без заявления от самой компании.
Это не первый случай, когда компания жалуется на включение в реестр доминирующих на рынке субъектов. Аналогичные претензии в этом году уже высказывали УФАС заводы "Нижегородский теплоход" и "Красное Сормово" (оба входят в группу "Морские и нефтегазовые проекты"). Представители группы тогда заявляли, что включение в реестр ущемляет права предприятий, так как чревато регулярной отчетностью перед антимонопольным ведомством, а также необходимостью согласования сделок, касающихся активов заводов. Антимонопольщики же настаивали, что считают включение в реестр "рабочим моментом". Арбитраж в случае с "Нижегородским теплоходом" и заводом "Красное Сормово" не увидел признаков нарушения закона со стороны надзорного ведомства.
Впрочем, в случае с "ЛУКОЙЛ-Волганефтепродуктом" антимонопольщики еще могут пересмотреть свое решение. Начальник отдела антимонопольного контроля УФАС Игорь Девятайкин, пояснил, что компании было отказано в исключении из реестра, так как заявление с таким требованием было составлено неверно. По словам Девятайкина, доля хозяйствующего субъекта на рынке реализации конкретного нефтепродукта через сеть АЗС общего пользования рассчитывается как отношение объема реализации этого продукта хозсубъектом к общему объему реализации этого нефтепродукта всеми продавцами, а не как отношение числа принадлежащих ему АЗС к числу АЗС всех продавцов.
В качестве подтверждения своей позиции компания должна была предоставить данные не о количестве принадлежащих ей АЗС, а о сокращении объемов реализации бензина и дизельного топлива по всем маркам с указанием географических границ рынков. По словам Игоря Девятайкина, количество закрытых "ЛУКОЙЛ-Волганефтепродуктом" АЗС занимает существенную долю в количественном выражении, однако незначительную долю в объеме реализации бензина и дизтоплива на территории Нижегородской области. Игорь Девятайкин пояснил, что в случае предоставления "ЛУКОЙЛ-Волганефтепродуктом" необходимой информации, УФАС готов рассмотреть заявление компании.
Как сообщил начальник центра общественных связей ООО "ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт" Даниил Смирнов, компания намерена обжаловать в арбитражном суде отказ управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Нижегородской области внести изменения в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 35%.
В реестр монополистов сбытовую дочку ЛУКОЙЛа антимонопольщики внесли еще в 2005 году. ООО "ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт" занял в реестре место прекративших работу на рынке реализации бензина и дизельного топлива одноименного ОАО (в начале года компания сменила форму собственности в целях оптимизации управления) и его "дочки" - ОАО "ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтепродукт". "УФАС автоматически перевел весь бизнес исключенных из реестра предприятий в ООО "ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт", не проверив действительного положения участников рынка нефтепродуктов в Нижегородской области", - пояснил Даниил Смирнов. В начале мая нефтетрейдер направил в надзорное ведомство заявление с требованием исключить компанию из реестра, однако антимонопольный орган отказался это сделать.
Теперь в суде "ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт" рассчитывает доказать, что антимонопольщики ошиблись в расчетах. По словам Даниила Смирнова, в течение последних двух лет количество принадлежащих компании АЗС сократилось со 143-х до 101-го. При этом в девяти из 53-х районов области на сегодняшний день компания не имеет собственных АЗС, а в 24-х районах их число в несколько раз меньше количества АЗС, принадлежащих третьим лицам. Как считают в компании, при возникновении обстоятельств, вносящих изменения в положение хозсубъекта на рынке, УФАС должен был самостоятельно исключить это предприятие из реестра даже без заявления от самой компании.
Это не первый случай, когда компания жалуется на включение в реестр доминирующих на рынке субъектов. Аналогичные претензии в этом году уже высказывали УФАС заводы "Нижегородский теплоход" и "Красное Сормово" (оба входят в группу "Морские и нефтегазовые проекты"). Представители группы тогда заявляли, что включение в реестр ущемляет права предприятий, так как чревато регулярной отчетностью перед антимонопольным ведомством, а также необходимостью согласования сделок, касающихся активов заводов. Антимонопольщики же настаивали, что считают включение в реестр "рабочим моментом". Арбитраж в случае с "Нижегородским теплоходом" и заводом "Красное Сормово" не увидел признаков нарушения закона со стороны надзорного ведомства.
Впрочем, в случае с "ЛУКОЙЛ-Волганефтепродуктом" антимонопольщики еще могут пересмотреть свое решение. Начальник отдела антимонопольного контроля УФАС Игорь Девятайкин, пояснил, что компании было отказано в исключении из реестра, так как заявление с таким требованием было составлено неверно. По словам Девятайкина, доля хозяйствующего субъекта на рынке реализации конкретного нефтепродукта через сеть АЗС общего пользования рассчитывается как отношение объема реализации этого продукта хозсубъектом к общему объему реализации этого нефтепродукта всеми продавцами, а не как отношение числа принадлежащих ему АЗС к числу АЗС всех продавцов.
В качестве подтверждения своей позиции компания должна была предоставить данные не о количестве принадлежащих ей АЗС, а о сокращении объемов реализации бензина и дизельного топлива по всем маркам с указанием географических границ рынков. По словам Игоря Девятайкина, количество закрытых "ЛУКОЙЛ-Волганефтепродуктом" АЗС занимает существенную долю в количественном выражении, однако незначительную долю в объеме реализации бензина и дизтоплива на территории Нижегородской области. Игорь Девятайкин пояснил, что в случае предоставления "ЛУКОЙЛ-Волганефтепродуктом" необходимой информации, УФАС готов рассмотреть заявление компании.
Комментарии