14.06.2006 11:57
Комментарии: 0
Просмотры: 226
Правительство Москвы может вздохнуть с облегчением: вчера контролируемый городскими властями Московский НПЗ одержал победу в арбитраже Лондона над компанией FTL американского миллиардера Тимура Сапира, которая требовала с предприятия $450 млн. Проигрыш дела грозил мэрии потерей контроля над заводом, констатируют эксперты.
Конфликт между МНПЗ и Сапиром длится уже несколько лет. Еще в 1995 г. правительство России постановило построить на тогда государственном МНПЗ комплекс по производству изделий из полипропилена стоимостью $220 млн. Для финансирования проекта правительство разрешило заводу экспортировать до 2004 г. 16,1 млн т нефтепродуктов. Подрядчиками стали фирмы Сапира - Joy-lud Distributors и FTL. Первая должна была продавать за рубеж нефтепродукты и направлять выручку на финансирование проекта, вторая - строить комплекс. Но в 1997 г. МНПЗ перешел под контроль московского правительства и перестал выполнять контракты.
В ноябре 2005 г. FTL инициировала разбирательство в международном арбитражном трибунале в Лондоне, выставив МНПЗ претензии на сумму $240 млн. Это штрафные санкции, которые были предусмотрены в контракте за его неисполнение. Позднее требования истца увеличились до $450 млн. По словам представителя МНГК Николая Фролова, в рамках заключительных слушаний представители FTL отказались от своих первоначальных требований и снизили их до $41,5-48,5 млн. Однако окончательное решение суда, вынесенное 12 июня, гласит, что и эта сумма не подлежит взысканию.
'Справедливость восторжествовала', - ликует Фролов. Юрист Катерина Хэслам-Джонс, представлявшая в суде интересы FTL, от комментариев отказалась. То же самое сделал и Сапир, заявив, что не располагает информацией об этом процессе.
Сергей Соколов из адвокатского бюро 'Маркс и Соколов' говорит, что обжаловать решение лондонского арбитража проигравшей стороне можно, но сложно. Для этого она должна там же инициировать новое разбирательство с целью доказать, что первое рассмотрение дела проведено с процессуальными нарушениями и, следовательно, вынесенное решение не имеет силы. 'И это единственный путь для истца. Простой же пересмотр дела по существу уже невозможен', - заключает юрист.
Независимый аналитик Сергей Суверов отмечает, что выигрыш МНПЗ в Лондоне выгоден прежде всего его мажоритарным акционерам - правительству Москвы и Sibir Energy. 'Газпром нефть' и 'Татнефть' давно пытаются перехватить управление заводом, блокируя выплату дивидендов на привилегированные акции предприятия. Если их затея удастся, пакет МНГК размоется до 38,5% акций, а 'Газпром нефти' и 'Татнефти' - увеличится до контрольного. Если бы FTL выиграла и добилась взыскания с завода $450 млн, ни о каких дивидендах и речи не могло бы быть, отмечает Суверов. А уже в следующем году контроль над предприятием мог бы перейти нынешним миноритарным акционерам, заключает он.
Конфликт между МНПЗ и Сапиром длится уже несколько лет. Еще в 1995 г. правительство России постановило построить на тогда государственном МНПЗ комплекс по производству изделий из полипропилена стоимостью $220 млн. Для финансирования проекта правительство разрешило заводу экспортировать до 2004 г. 16,1 млн т нефтепродуктов. Подрядчиками стали фирмы Сапира - Joy-lud Distributors и FTL. Первая должна была продавать за рубеж нефтепродукты и направлять выручку на финансирование проекта, вторая - строить комплекс. Но в 1997 г. МНПЗ перешел под контроль московского правительства и перестал выполнять контракты.
В ноябре 2005 г. FTL инициировала разбирательство в международном арбитражном трибунале в Лондоне, выставив МНПЗ претензии на сумму $240 млн. Это штрафные санкции, которые были предусмотрены в контракте за его неисполнение. Позднее требования истца увеличились до $450 млн. По словам представителя МНГК Николая Фролова, в рамках заключительных слушаний представители FTL отказались от своих первоначальных требований и снизили их до $41,5-48,5 млн. Однако окончательное решение суда, вынесенное 12 июня, гласит, что и эта сумма не подлежит взысканию.
'Справедливость восторжествовала', - ликует Фролов. Юрист Катерина Хэслам-Джонс, представлявшая в суде интересы FTL, от комментариев отказалась. То же самое сделал и Сапир, заявив, что не располагает информацией об этом процессе.
Сергей Соколов из адвокатского бюро 'Маркс и Соколов' говорит, что обжаловать решение лондонского арбитража проигравшей стороне можно, но сложно. Для этого она должна там же инициировать новое разбирательство с целью доказать, что первое рассмотрение дела проведено с процессуальными нарушениями и, следовательно, вынесенное решение не имеет силы. 'И это единственный путь для истца. Простой же пересмотр дела по существу уже невозможен', - заключает юрист.
Независимый аналитик Сергей Суверов отмечает, что выигрыш МНПЗ в Лондоне выгоден прежде всего его мажоритарным акционерам - правительству Москвы и Sibir Energy. 'Газпром нефть' и 'Татнефть' давно пытаются перехватить управление заводом, блокируя выплату дивидендов на привилегированные акции предприятия. Если их затея удастся, пакет МНГК размоется до 38,5% акций, а 'Газпром нефти' и 'Татнефти' - увеличится до контрольного. Если бы FTL выиграла и добилась взыскания с завода $450 млн, ни о каких дивидендах и речи не могло бы быть, отмечает Суверов. А уже в следующем году контроль над предприятием мог бы перейти нынешним миноритарным акционерам, заключает он.
Комментарии