27.04.2006 14:10
Комментарии: 0
Просмотры: 400
Московские автозаправочные станции оштрафованы почти на 11 млн рублей за продажу "некачественного" топлива. Как сообщили в пресс-службе департамента природопользования и охраны окружающей среды, за период с 01.01.2005 по 25.04.2006 включительно вынесено 54 постановления на общую сумму 10,7 млн руб. Обжаловано 21 постановление о назначении административного наказания, из которых 12 оставлено в силе, 6 отменено, а 3 находится в стадии рассмотрения. Причиной отмены постановлений являлась недоказанность факта реализации моторного топлива (отсутствие товарного чека), поскольку отбор проб производился ФГУ "Мосрегионтопэнергонадзор".
По 44 постановлениям штраф либо уже оплачен (24 постановления, сумма оплаченных штрафов составляет 4,800 млн руб.), либо они направлены судебным приставам-исполнителям для взыскания штрафа в порядке исполнительного производства (20 постановлений).
Перечень судебных дел по моторному топливу: 1. ОАО ФПК "Би-Газ-Си". Решениями судов первой, апелляционной и кассационной инстанций постановление оставлено в силе. 2. ЗАО "Фирма "Меркурий". Решением суда постановление отменено. Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, решение первой инстанции - без изменения. 3. ЗАО "Техинвест". Решением суда постановление отменено. Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, решение первой инстанции - без изменения (причина отмены - недоказанность факта реализации моторного топлива, поскольку отбор проб производился ФГУ "Мосрегионтопэнергонадзор"). 4. ЗАО "Техинвест". Решением суда постановление отменено. Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, решение первой инстанции - без изменения (причина отмены - недоказанность факта реализации моторного топлива, поскольку отбор проб производился ФГУ "Мосрегионтопэнергонадзор"). 5. ООО "Трансэнергоснаб". Решением суда постановление отменено. Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, решение первой инстанции - без изменения (причина отмены - недоказанность факта реализации моторного топлива, поскольку отбор проб производился ФГУ "Мосрегионтопэнергонадзор"). 6. ООО "Трансэнергоснаб". Решением суда постановление отменено. Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, решение первой инстанции - без изменения (причина отмены - недоказанность факта реализации моторного топлива, поскольку отбор проб производился ФГУ "Мосрегионтопэнергонадзор"). 7. ООО "Синтез Петрол-АЗС". Решением суда постановление оставлено в силе. Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, решение первой инстанции - без изменения. Постановлением кассационной инстанции постановление апелляционной инстанции и решение первой инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Решением суда постановление отменено. 8. ООО "Делькар". Решением суда постановление оставлено в силе. 9. ООО "Ойл Шоп-1". Решением суда и постановлением апелляционной инстанции постановление оставлено в силе. 10. ООО "Корус Петролеум". Решением суда постановление оставлено в силе. 11. ООО "Фирма "Канда". Решением суда постановление оставлено в силе. 12. ООО "ЕКА-АЗС". Решением суда постановление оставлено в силе. 13. ООО "ЕКА-АЗС". Решением суда постановление оставлено в силе. 14. ООО "ЕКА-АЗС". Решением суда постановление оставлено в силе. 15. OOO "ТТЦ АЗС-21". Решением суда постановление оставлено в силе. 16. OOO "Газолайн Сервис Групп". Решением суда постановление оставлено в силе. 17. OOO "Маршрут". Решением суда постановление оставлено в силе. 18. OOO "Грейтек". Решениями судов первой, апелляционной и кассационной инстанций постановление оставлено в силе. 19. OOO "Управляющая компания "Магистраль". Дело находится в стадии рассмотрения в Арбитражном суде Московской области. 20. ООО "Управляющая компания "Магистраль". Дело находится в стадии рассмотрения в Арбитражном суде Московской области. 21. OOO "Управляющая компания "Магистраль". Дело находится в стадии рассмотрения в Арбитражном суде Московской области.
Напомним, с начала 2006 года в столице начали действовать новые экологические требования для топлива, соответствующие стандарту "Евро-3". Однако законность этих требований вызвала сомнения как у ряда министерств, так и Прокуратуры.
По 44 постановлениям штраф либо уже оплачен (24 постановления, сумма оплаченных штрафов составляет 4,800 млн руб.), либо они направлены судебным приставам-исполнителям для взыскания штрафа в порядке исполнительного производства (20 постановлений).
Перечень судебных дел по моторному топливу: 1. ОАО ФПК "Би-Газ-Си". Решениями судов первой, апелляционной и кассационной инстанций постановление оставлено в силе. 2. ЗАО "Фирма "Меркурий". Решением суда постановление отменено. Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, решение первой инстанции - без изменения. 3. ЗАО "Техинвест". Решением суда постановление отменено. Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, решение первой инстанции - без изменения (причина отмены - недоказанность факта реализации моторного топлива, поскольку отбор проб производился ФГУ "Мосрегионтопэнергонадзор"). 4. ЗАО "Техинвест". Решением суда постановление отменено. Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, решение первой инстанции - без изменения (причина отмены - недоказанность факта реализации моторного топлива, поскольку отбор проб производился ФГУ "Мосрегионтопэнергонадзор"). 5. ООО "Трансэнергоснаб". Решением суда постановление отменено. Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, решение первой инстанции - без изменения (причина отмены - недоказанность факта реализации моторного топлива, поскольку отбор проб производился ФГУ "Мосрегионтопэнергонадзор"). 6. ООО "Трансэнергоснаб". Решением суда постановление отменено. Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, решение первой инстанции - без изменения (причина отмены - недоказанность факта реализации моторного топлива, поскольку отбор проб производился ФГУ "Мосрегионтопэнергонадзор"). 7. ООО "Синтез Петрол-АЗС". Решением суда постановление оставлено в силе. Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, решение первой инстанции - без изменения. Постановлением кассационной инстанции постановление апелляционной инстанции и решение первой инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Решением суда постановление отменено. 8. ООО "Делькар". Решением суда постановление оставлено в силе. 9. ООО "Ойл Шоп-1". Решением суда и постановлением апелляционной инстанции постановление оставлено в силе. 10. ООО "Корус Петролеум". Решением суда постановление оставлено в силе. 11. ООО "Фирма "Канда". Решением суда постановление оставлено в силе. 12. ООО "ЕКА-АЗС". Решением суда постановление оставлено в силе. 13. ООО "ЕКА-АЗС". Решением суда постановление оставлено в силе. 14. ООО "ЕКА-АЗС". Решением суда постановление оставлено в силе. 15. OOO "ТТЦ АЗС-21". Решением суда постановление оставлено в силе. 16. OOO "Газолайн Сервис Групп". Решением суда постановление оставлено в силе. 17. OOO "Маршрут". Решением суда постановление оставлено в силе. 18. OOO "Грейтек". Решениями судов первой, апелляционной и кассационной инстанций постановление оставлено в силе. 19. OOO "Управляющая компания "Магистраль". Дело находится в стадии рассмотрения в Арбитражном суде Московской области. 20. ООО "Управляющая компания "Магистраль". Дело находится в стадии рассмотрения в Арбитражном суде Московской области. 21. OOO "Управляющая компания "Магистраль". Дело находится в стадии рассмотрения в Арбитражном суде Московской области.
Напомним, с начала 2006 года в столице начали действовать новые экологические требования для топлива, соответствующие стандарту "Евро-3". Однако законность этих требований вызвала сомнения как у ряда министерств, так и Прокуратуры.
Комментарии