20.03.2006 13:53
Комментарии: 0
Просмотры: 355
Конфликт между находящимися в Москве и Лондоне руководителями ЮКОСа развивается в лучших традициях корпоративных войн середины 90-х. Вслед за проведенным лондонским менеджментом собранием акционеров ЗАО "ЮКОС РМ", избравшим новый совет директоров, заседание своего совета директоров провели московские менеджеры. Теперь у ЮКОС РМ, управляющего основными активами опальной нефтекомпании, два совета и (не исключено) два президента. Наблюдатели считают войну внутри нефтекомпании бессмысленной: государство негласно поддерживает московских управленцев.
Инициированное президентом НК ЮКОС Стивеном Тиди собрание акционеров ЮКОС РМ (оно состоялось в минувшую среду в Вене) сменило совет директоров, избрав в него лояльных Тиди менеджеров и выведя из состава совета нелояльного главе ЮКОСа президента ЮКОС РМ Анатолия Назарова. А уже на следующий день в Самаре прошло заседание другого совета директоров ЮКОС РМ. Как сообщил источник в компании, совет в Самаре принял решение о переизбрании Анатолия Назарова на пост президента ЮКОС РМ.
Оба состава совета директоров, по идее, избраны абсолютно легитимно. В Вене за избрание голосовал Стивен Тиди (он является председателем правления основного акционера ЮКОС РМ - ООО "ЮКОС-Москва"). Совет же директоров, прошедший в Самаре, также создан формально законно. Его состав, как сообщил источник в нефтекомпании, был избран собранием акционеров ЮКОС РМ еще 22 февраля по итогам голосования представителя того же ООО "ЮКОС-Москва", действовавшего по доверенности, в рамках законных полномочий.
Представители московского офиса ЮКОСа говорят, что не получали никаких официальных извещений о собрании акционеров в Вене. В лондонском офисе о заседании совета директоров в Самаре не знают, но обещают оспорить принятые на нем решения в суде. При этом собеседники и в Москве, и в Лондоне не в курсе, был ли смещен Анатолий Назаров с поста президента ЮКОС РМ на заседании в Вене, и назначен ли кто-то другой на этот пост. Противостояние московского и лондонского офисов ЮКОСа привело таким образом к тому, что в управляющей компании ЮКОСа теперь два совета директоров и - не исключено - два президента.
"Эта война бессмысленна,- полагает источник, хорошо знакомый с ходом противостояния двух команд менеджеров.- ЮКОС фактически в процедуре банкротства, а государство и "Роснефть" поддерживают лояльный московский менеджмент".
Пресс-секретарь ЮКОСа в Лондоне Клэр Дэвидсон вчера не смогла прокомментировать развитие конфликта. Анатолий Назаров заявил, что конфликт в ЮКОСе был "вопросом времени", поскольку "обусловлен наличием двух центров принятия решений". Назаров говорит, что происходящее в компании не повлияло на ее управляемость и работу подразделений ЮКОСа в штатном режиме.
"Главная задача - сохранить взаимосвязи между десятками предприятий ЮКОСа,- заявил президент ЮКОС РМ.- Надо сохранить работоспособную команду и обеспечить своевременное поступление средств для покрытия долговых обязательств компании". Господин Назаров также подчеркнул, что у ЮКОСа "полностью отлажен" механизм взаимодействия с "Роснефтью" в рамках переработки сырья госкомпании на НПЗ ЮКОСа. "Что же касается банкротства компании, то это, к великому сожалению, неизбежный процесс. С другой стороны банкротство дает ЮКОСу хоть какую-то определенность и может дать шанс сохранить целостность компании и ее коллектива",- подытожил Анатолий Назаров.
Свои претензии истцы аргументировали тем, что оспариваемый договор поручительства является ничтожной сделкой. По их мнению, ЮКОС злоупотребил своими правами, так как на тот момент контролировал ЮНГ и вынудил его заключить договор на безвозмездной основе. Представители "Роснефти" утверждают, что на момент заключения договора поручительства в 2004 году ЮКОСу уже были предъявлены налоговые претензии, которые более чем вдвое превышали объем займа, а ЮНГ не мог расплатиться по договору поручительства. Таким образом, по мнению "Роснефти", ЮКОС хотел причинить вред ЮНГ и его будущим акционерам.
Решение арбитражного суда позволит "Роснефти" удовлетворить второе из четырех требований ее кредиторов, условия по займам у которых оказались нарушенными после привлечения средств для финансирования покупки ЮНГ. В частности, чтобы избежать дефолта, "Роснефти" необходимо было до 30 апреля 2006 года урегулировать налоговые обязательства ЮНГ за 2004 год и требования банка Societe Generale по гарантии относительно кредита в $1 млрд ("Роснефть" уже выкупила у банков долг ЮКОСа по этому кредиту), до 30 июня 2006 года урегулировать налоговые претензии к ЮНГ за периоды, предшествующие 2004 году, а также требования банка Societe Generale по гарантии относительно кредита в $1,6 млрд. Таким образом, "Роснефти" удалось урегулировать требования по обоим кредитам ЮКОСу, гарантом которых выступал ЮНГ. Рассмотрение налоговых претензий к ЮНГ за 1999-2003 годы затягивается, поскольку в настоящее время проводится экспертиза рыночной цены нефти за каждый налоговый период.
Инициированное президентом НК ЮКОС Стивеном Тиди собрание акционеров ЮКОС РМ (оно состоялось в минувшую среду в Вене) сменило совет директоров, избрав в него лояльных Тиди менеджеров и выведя из состава совета нелояльного главе ЮКОСа президента ЮКОС РМ Анатолия Назарова. А уже на следующий день в Самаре прошло заседание другого совета директоров ЮКОС РМ. Как сообщил источник в компании, совет в Самаре принял решение о переизбрании Анатолия Назарова на пост президента ЮКОС РМ.
Оба состава совета директоров, по идее, избраны абсолютно легитимно. В Вене за избрание голосовал Стивен Тиди (он является председателем правления основного акционера ЮКОС РМ - ООО "ЮКОС-Москва"). Совет же директоров, прошедший в Самаре, также создан формально законно. Его состав, как сообщил источник в нефтекомпании, был избран собранием акционеров ЮКОС РМ еще 22 февраля по итогам голосования представителя того же ООО "ЮКОС-Москва", действовавшего по доверенности, в рамках законных полномочий.
Представители московского офиса ЮКОСа говорят, что не получали никаких официальных извещений о собрании акционеров в Вене. В лондонском офисе о заседании совета директоров в Самаре не знают, но обещают оспорить принятые на нем решения в суде. При этом собеседники и в Москве, и в Лондоне не в курсе, был ли смещен Анатолий Назаров с поста президента ЮКОС РМ на заседании в Вене, и назначен ли кто-то другой на этот пост. Противостояние московского и лондонского офисов ЮКОСа привело таким образом к тому, что в управляющей компании ЮКОСа теперь два совета директоров и - не исключено - два президента.
"Эта война бессмысленна,- полагает источник, хорошо знакомый с ходом противостояния двух команд менеджеров.- ЮКОС фактически в процедуре банкротства, а государство и "Роснефть" поддерживают лояльный московский менеджмент".
Пресс-секретарь ЮКОСа в Лондоне Клэр Дэвидсон вчера не смогла прокомментировать развитие конфликта. Анатолий Назаров заявил, что конфликт в ЮКОСе был "вопросом времени", поскольку "обусловлен наличием двух центров принятия решений". Назаров говорит, что происходящее в компании не повлияло на ее управляемость и работу подразделений ЮКОСа в штатном режиме.
"Главная задача - сохранить взаимосвязи между десятками предприятий ЮКОСа,- заявил президент ЮКОС РМ.- Надо сохранить работоспособную команду и обеспечить своевременное поступление средств для покрытия долговых обязательств компании". Господин Назаров также подчеркнул, что у ЮКОСа "полностью отлажен" механизм взаимодействия с "Роснефтью" в рамках переработки сырья госкомпании на НПЗ ЮКОСа. "Что же касается банкротства компании, то это, к великому сожалению, неизбежный процесс. С другой стороны банкротство дает ЮКОСу хоть какую-то определенность и может дать шанс сохранить целостность компании и ее коллектива",- подытожил Анатолий Назаров.
ОАО "Юганскнефтегаз" освободили от поручительства за ЮКОС
В пятницу арбитражный суд Москвы признал недействительным договор поручительства ОАО "Юганскнефтегаз" (ЮНГ) по кредиту на сумму $1,6 млрд, выданному ЮКОСу осенью 2003 года его основным акционером Group MENATEP. Соответствующий иск подали нынешние акционеры ЮНГ - "Роснефть" и ООО "Байкалфинансгруп" к дочерней компании Group MENATEP Moravel Investments Ltd, ЮНГ, ЮКОСу, ЗАО ЮКОС ЭП и ООО "ЮКОС-Москва". Истцы также просили взыскать солидарно с ответчиков 100 млн руб., однако суд в удовлетворении этого требования отказал. Не удовлетворил суд и ходатайство Moravel Investments о привлечении к делу в качестве третьего лица банка Societe Generale, выступавшего организатором кредита.Свои претензии истцы аргументировали тем, что оспариваемый договор поручительства является ничтожной сделкой. По их мнению, ЮКОС злоупотребил своими правами, так как на тот момент контролировал ЮНГ и вынудил его заключить договор на безвозмездной основе. Представители "Роснефти" утверждают, что на момент заключения договора поручительства в 2004 году ЮКОСу уже были предъявлены налоговые претензии, которые более чем вдвое превышали объем займа, а ЮНГ не мог расплатиться по договору поручительства. Таким образом, по мнению "Роснефти", ЮКОС хотел причинить вред ЮНГ и его будущим акционерам.
Решение арбитражного суда позволит "Роснефти" удовлетворить второе из четырех требований ее кредиторов, условия по займам у которых оказались нарушенными после привлечения средств для финансирования покупки ЮНГ. В частности, чтобы избежать дефолта, "Роснефти" необходимо было до 30 апреля 2006 года урегулировать налоговые обязательства ЮНГ за 2004 год и требования банка Societe Generale по гарантии относительно кредита в $1 млрд ("Роснефть" уже выкупила у банков долг ЮКОСа по этому кредиту), до 30 июня 2006 года урегулировать налоговые претензии к ЮНГ за периоды, предшествующие 2004 году, а также требования банка Societe Generale по гарантии относительно кредита в $1,6 млрд. Таким образом, "Роснефти" удалось урегулировать требования по обоим кредитам ЮКОСу, гарантом которых выступал ЮНГ. Рассмотрение налоговых претензий к ЮНГ за 1999-2003 годы затягивается, поскольку в настоящее время проводится экспертиза рыночной цены нефти за каждый налоговый период.
Комментарии