Конфереция

У "Сибнефти" обнаружили сверхприбыль

Антимонопольное ведомство возбудило дело в отношении компании Антимонопольное ведомство возбудило дело в отношении "Сибнефти". Компанию обвиняют в получении 100 млн. рублей сверхприбыли от необоснованно высоких цен на территории Омской области. Требовать возвращения этих денег в казну или нет, чиновники решат 7 сентября. Омское территориальное управление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) РФ возбудило дело в отношении "Сибнефти". Нефтяную компанию обвиняют в получении 100 млн. рублей сверхприбыли от необоснованно высоких цен на территории региона. "Проводя анализ, мы пришли к выводу, что цены на поставку бензина и дизельного топлива в Омскую область превышают аналогичные цены, установленные для других регионов", - сказал Интерфаксу руководитель теруправления Сергей Суменков. По его словам, это может быть вызвано монопольным доминированием "Сибнефти" в Омской области. Первое заседание территориальной комиссии ФАС по делу "Сибнефти" состоится 7 сентября. Компании придется доказывать обоснованность своих цен в Омской области. И если она не сможет привести аргументов в свою пользу, управление вынесет предписание о возврате суммы сверхприбыли в бюджет, поясняет Суменков. По его словам, "на сегодняшний день специалисты антимонопольной службы в Омске работают над подготовкой материалов по этому делу. Об обоснованности или необоснованности претензий, как и о конкретной сумме переплаты, можно будет говорить только после знакомства с результатами расследования". "Сибнефть" свои расчеты стоимости продукции в ФАС уже предоставила. "Наши отпускные цены в Омской области действительно выше тех, что установлены для дилеров в других регионах", - заявил "Известиям" начальник департамента по связям с общественностью "Сибнефти" Алексей Фирсов. При этом он подчеркнул, что претензии территориального подразделения ФАС касаются только стоимости дизельного топлива. Речь идет об оптовых ценах на продукцию Омского НПЗ: стоимость топлива для конечных потребителей в Омске такая же, как и в других регионах. "Продавая топливо нашим дилерам в других областях по более низким ценам, мы компенсируем им транспортные издержки", - подчеркивает Фирсов. По его словам, если бы Омский завод искусственно завышал цены в регионе, то на рынок давно бы пришли другие поставщики, например, расположенный неподалеку Ачинский НПЗ. "В Омской области мы не одиноки и не можем использовать монопольное положение без риска потерять рынок", - отмечает пресс-секретарь "Сибнефти". "Причем, если бы мы сделали одинаковыми оптовые отпускные цены для дилеров в Омской области и в других регионах, то конечные потребители в Омске платили бы столько же, сколько сейчас. А вот цены в других регионах с учетом транспортных расходов были бы выше, и мы столкнулись бы с риском потерять эти рынки", - утверждает Фирсов. "Экспансия "Сибнефти" в другие регионы - это естественный шаг", - заявил "Известиям" аналитик "БрокерКредитСервис" Максим Шеин. Он напоминает, что сейчас "рынок всех энергетических продуктов в России монопольный". Это объективная реальность, доставшаяся в наследство от СССР. В нашей стране всего 27 НПЗ, которые распределены крайне неравномерно: чем дальше за Урал, тем их меньше". В этой ситуации выход компании на рынок других регионов должен, наоборот, радовать антимонопольные власти. По словам аналитика, от того, что "Сибнефть" поставляет топливо в другие регионы по более низким ценам, выигрывают конечные потребители. Но при этом Омский НПЗ "получает большую прибыль от выхода на новые рынки сбыта и, следовательно, больше денег оседает в виде налогов в омском бюджете". Опрошенные "Известиями" аналитики полагают, что за активностью территориального отделения ФАС стоит общая обеспокоенность местных властей ростом цен на нефтепродукты. В условиях сбора урожая и северного завоза эта тенденция нервирует губернаторов. А в "Сибнефти" в расследовании антимонопольных органов не видят "ничего особенного". По словам Фирсова, сейчас на монополизм проверяются все нефтяные компании, ведь многие из них занимают большие доли рынка в различных регионах.
Комментарии