Банкротство "Томского нефтехимического комбината" (ТНХК) - процесс и без того длительный и, безусловно, очень сложный и запутанный - в декабре прошлого года пополнилось очередными событиями.
Во-первых, у предприятия появился новый внешний управляющий - Михаил Фоменков, в прошлом временный управляющий АК "СИБУР". Во-вторых, почти одновременно с этим событием Счетная палата на основании проведенной проверки деятельности ТНХК пришла к выводу, что начиная с 1997 г. активы комбината были по заниженной стоимости переданы структурам "СИБУРа" и "Востокгазпрома". По итогам проверки аудиторы оценили экономический ущерб, нанесенный государству, в 50 млн. долларов и направили свои выводы в МВД и Генпрокуратуру.
С первым все более-менее понятно. "Газпром" усиливает свои позиции - бывший внешний управляющий, Анатолий Губкин, пришел на комбинат еще при прежнем руководителе "СИБУРа", так что ничего экстраординарного не произошло.
С отчетом Счетной палаты дела обстоят куда сложнее. Фактически впервые за всю историю банкротства Томского нефтехима вещи были названы своими именами. И не кем-то из заинтересованных сторон, а независимыми аудиторами. В принципе этот отчет может и должен серьезно изменить расстановку сил вокруг ТНХК.
Понятно, что, установив на сегодня полный контроль над "дочками" - "СИБУРом" и "Востокгазпромом", "Газпром" заинтересован в сохранении ими, в свою очередь, контроля над Томским нефтехимом (на сегодня бывшее его метанольное производство сосредоточено в ЗАО "Метанол" ("Востокгазпром"), а полимерное в ОАО "Томский нефтехимический завод" ("АК "СИБУР"). В конце концов это и прибыльное производство, и вообще весьма вкусный актив. То есть ни расставаться, ни даже делиться с реальными собственниками Томского нефтехима, по вполне понятным причинам, горячего желания нет.
С другой стороны, ТНХК - актив хлопотный, хотя бы с точки зрения деловой репутации. Наверное, не совсем правильно концерну брать на себя ответственность за выведенные, причем у государства (Томский нефтехим принадлежит федеральному государственному унитарному предприятию "Сибирский химический комбинат" (СХК), входящему в систему Минатома), предприятия. Тем более на фоне участившихся в последнее время нападок на газового монополиста. (Впрочем, как известно "имидж ничто - жажда все".)
К тому же нерешенность "имущественных проблем" делает очень рискованными любые вложения в нефтехим, например, планы "Востокгазпрома" по строительству продуктопровода "Мыльджино-ТНХК". Вдруг ситуация повернется, ведь за последние полгода Сибирский химкомбинат добился весьма ощутимых побед в судах, а именно - медленно, но верно восстанавливает свои права как крупнейшего кредитора ТНХК (не была допущена ликвидация ООО "Полимис" - одного из ключевых звеньев в цепочке вывода полимерных активов), без которых не удастся повысить рентабельность комбината, да и вообще, возможно, обеспечить его работоспособность.
В общем, просто отмахнуться от "доставучих хозяев", наверное, также вряд ли удастся. Остается сесть за стол переговоров (что, впрочем, уже делается) и договориться, что будет с Томским нефтехимом, кому, сколько и на каких условиях будет принадлежать, кто будет управлять и т.д.
Впрочем, не исключено, что возможен и следующий сценарий. Дело в том, что в канун католического рождества "Томский нефтехимический комбинат" (соответственно нынешний менеджмент "СИБУРа" и "Востокгазпрома") решил сделать подарок, объявив, что до конца апреля 2003 года перечислит в бюджеты всех уровней 342 млн. рублей, таким образом расплатится с накопленными до весны 2000 года мораторными долгами (четвертая очередь). Сам по себе этот факт не особо примечателен - гасить мораторные и текущие долги перед бюджетами. Но именно расплата с бюджетами позволяет "СИБУРу" и "Востокгазпрому" без проблем (имееются в виду возможные возражения со стороны Федеральной службы по финансовому оздоровлению и банкротству (ФСФО) начать конкурсное производство на ТНХК, тем самым закончить вывод активов Томского нефтехима и объединить их в новом юридическом лице (без инфраструктуры, которая на сегодня все еще принадлежит нефтехиму, невозможна работа ни "Метанола", ни ТНХК). В принципе пострадают в этом случае Сибирский химкомбинат как собственник ТНХК да еще несколько "нерасторопных" кредиторов Томского нефтехима (можно с большой долей уверенности предположить, что "СИБУР", контролирующий большую часть текущей задолженности комбината, найдет пути минимизировать свои потери).
Возможно, что события будут развиваться именно так, возможно, иначе. Возможно, появятся еще какие-либо сценарии. Что же в действительности будет происходить на Томском нефтехимическом комбинате, чем закончится его ставшее уже, кажется, бесконечным банкротство - покажет время.
Комментарии