Депутаты считают иск против ЛУКОЙЛА попыткой корпоративного шантажа

В Государственной Думе РФ решение окружного суда Денвера, штат Колорадо, расценивают как поражение американского адвоката Брюса Маркса, скандально известного корпоративного шантажиста крупнейших российских компаний, и рассматривают итог процесса как победу всего российского бизнеса, сумевшего отстоять свою репутацию в США. Напомним, что 15 октября суд отклонил иск на $4.8 млрд., поданный канадской компанией Archangel Diamond Corp против ОАО "Архангельскгеолдобыча" и его крупнейшего акционера компании "ЛУКОЙЛ". "Это обыкновенный шантаж со стороны адвоката Маркса, - заявил журналистам председатель Комитета Госдумы по государственному строительству, бывший председатель Высшего арбитражного суда РФ Валерий Гребенников. - Маркс маленький человек, он попал 10 лет назад в русло большой политики, став сенатором, но уже через несколько месяцев был изгнан из этого кресла из-за собственной нечистоплотности. И тогда Маркс решил заняться шантажом на адвокатском поприще, понимая, сколь живучи в американском обществе всевозможные страшилки о России: мол, бизнес у нас сплошь криминален, везде и всюду правит бал мафия. А ведь и в США коррупция, всевозможные финансово-экономические аферы не редкость. Но Маркс решил, что ему прибыльнее специализироваться на шантаже российских крупных компаний. Ну а о том, как стряпаются иски под руководством этого адвоката, какого они правового качества, свидетельствует тот факт, что американский суд не принял к своему рассмотрению последний иск Маркса к "ЛУКОЙЛу" на $4.8 млрд.". "На Западе немало мошенников-шантажистов, в том числе и среди юристов, которые специализируются на искусственном надувании судебных исков против крупных российских компаний, - считает депутат ГД РФ Сергей Юшенков. - Похоже, что одним из таких юристов является адвокат Маркс. Цель подобного шантажа - заставить российских олигархов заплатить подобным инициаторам судебных исков, чтобы избежать негативного пиара и подрыва репутации. Не может не радовать, что американский судья понял надуманность и притянутость этого иска и отклонил его рассмотрение". 18.10.2002 16:58:19
Комментарии