Несмотря на все старания президента США Джорджа Буша, который рассчитывает на российскую нефть в качестве альтернативы ближневосточной, американские компании не спешат с инвестициями в Россию. Это стало особенно заметным после того, как у России появились значительные проблемы практического характера, связанные с доставкой ее нефти на международные рынки. Об этом говорится в статье, опубликованной на днях в немецкой газете "Der tagesspiegel". На недавнем американо-российском энергетическом саммите в Хьюстоне (штат Техас), прошедшем при поддержке администрации США, менеджеры американских нефтяных гигантов Conoco и ChevronTexaco дали ясно понять, что готовы продолжать инвестиции в Россию только тогда, когда будут уверены в рамочных условиях. "Надежные партнеры устанавливают понятные основополагающие правила, - заявил вице-президент ChevronTexaco Петер Роберсон (Peter Roberson) в своем выступлении в Букеровском институте, где проходила конференция. - Никаких секретных вопросов, никаких меняющихся стандартов". К этому следует добавить проблему практического характера: как добраться до российской нефти. Супертанкеры, которые могут доставлять нефть через Черное море, с трудом находят место в проливе Босфор, поэтому предпочтительнее суда меньшего водоизмещения. (Напомним, кстати, что нефтепровод Баку - Тбилиси - Джейхан, минующий Босфор, будет сдан в эксплуатацию к весне 2005 года). Администрация Буша понимает всю нестабильность ситуации на Ближнем Востоке и потому считает американо-российское нефтяное партнерство неизбежным. "В этом заключается будущее", - заявил министр торговли США Дональд Эванс (Donald Evans) в связи с конференцией в Хьюстоне. Россия экспортирует примерно 4,7 млн. баррелей нефти ежедневно, что соответствует 20% нефтепотребления США. По данным российских нефтекомпаний, чья добыча выросла в течение последних двух лет более чем на 20%, их собственных денег достаточно, чтобы ежегодно увеличивать добычу приблизительно на 8%. Сегодня она составляет 7,7 млн. баррелей. Как считает российский министр энергетики Игорь Юсуфов, чтобы поднять уровень добычи до восьми миллиардов баррелей, ежегодно необходим один миллиард долларов иностранных инвестиций. Без них нынешний рост можно будет сохранить не более чем в течение пары лет. Но если европейские производители нефти, такие, как BP и TotalfinaElf, ведут агрессивную политику и вкладывают деньги в новые проекты, то большинство американских компаний в России пока не работают. "Из-за неопределенности правовых и экономических условий сделать инвестиции экономически привлекательными не удалось", - отметил глава Conoco-Philipps Арчи Данхэм (Archie Dunham). По его данным, в России по этим причинам замораживается 28 иностранных нефтяных проектов. Американская ExxonMobil - одна из немногих компаний, кто может рассчитывать на развитие своего проекта. В прошлом году она вложила капиталы в проект, который реализуется на острове Сахалин, стоимостью в 12 млрд. долл. Но беспокойство по поводу зарубежной конкуренции удержало законодателей России от принятия законов, которые создавали бы предпосылки для совместной добычи нефти. В июне они, наконец, дали промежуточное согласие на принятие важного закона, связанного с налогами, но требуется принятие и других законов. Но даже если российская нефть окажется в США, американская нефтеперерабатывающая промышленность будет не в состоянии ее перерабатывать. В последние десять лет большая часть инвестиций была вложена в оснащение американской промышленности оборудованием для переработки тяжелой смеси из Венесуэлы и Мексики, а не российской, которую отличает большое содержание серы. Белый дом и Кремль, тем не менее, хотят добиться более тесного партнерства в энергетической сфере. "Мы в США сейчас уже свыклись с мыслью, что в какой-то мере будем в зависимости от российской нефти, - говорит бывший американский посол в России Джеймс Коллинз (James Collins). - Десять лет назад это было немыслимым". Отметим, что примерно в этом же духе высказалась по поводу итогов завершившегося американо-российского саммита в Хьюстоне и московская газета "Время новостей". Она считает, что единственный практический результат саммита - это "вручение чека на 300 млн. долл." (кредит американского ExImBank для ЛУКОЙЛа, ЮКОСа и "Сибнефти). Как выяснилось, больше всего в американских деньгах нуждается "Газпром". Но предоставлять ему кредиты пока сложно: представитель банка Morgan Stanley Роберт Магвайр не раз подчеркивал, что "российские компании только-только становятся привлекательными для инвестиций, но далеко не все и не всегда". Основным "сдерживающим фактором" для "Газпрома" он назвал "отсутствие ликвидности на российском финансовом рынке" и в целом "слабое развитие банковской системы в России". Член совета директоров "Газпрома" Борис Федоров считает, что в крупных компаниях российского ТЭК скоро может произойти большой передел собственности. Западных инвесторов в качестве гарантий возврата вложенного капитала устраивают лишь акции, поэтому, предполагает он, "на крупные российские компании придут иностранцы с целью получить контроль в обмен на деньги". Этот аргумент никто комментировать не осмелился. Между тем, как подчеркивает московская газета, эксперты слабо верят в возможности американо-российского сотрудничества. Американцы считают, что глобальные поставки российского сырья в Штаты - миф. "В России нет свободных мощностей, они производят все, что могут производить, -- заявил Reuters аналитик министерства энергетики США Эрик Крейл. - Если к нам придет российская нефть, это будет означать только то, что от кого-то она ушла". При этом разведка новых месторождений в России заметно отстает от темпов истощения эксплуатируемых ресурсов. Так что увеличения предложения на мировом рынке нефти за счет России ожидать не приходится, а, следовательно, снижения цен на сырье (чего, собственно, и добивается Америка) не произойдет. Российские эксперты также не видят особых перспектив американо-российского нефтяного сотрудничества, кроме тех, что касаются Ирака. "Сейчас активно обсуждается вопрос, какие месторождения кому отойдут после бомбардировок Ирака", - говорит аналитик нефтяного агентства Petroleum Argus Михаил Перфилов. ЛУКойл, например, пытается "застолбить" место, ведь когда власть перейдет под контроль США, выстроятся очереди желающих работать в Ираке. Когда Ирак резко увеличит добычу, во-первых, упадут цены на нефть, причем ОПЕК уже ничего не сможет сделать, ибо снижать квоты на добычу больше некуда, считает Перфилов. Во-вторых, российская Urals станет никому не нужна, ибо иракский сорт Kirkuk обладает сходными с ней свойствами и будет широко распространен. К тому же, полагает эксперт, под вопрос будет поставлено строительство и нефтепровода Ярославль--Мурманск и глубоководного нефтеналивного порта. "Ведь непонятно, какие цены на нефть будут по окончании строительства, под какие проценты будут предоставлены кредиты на строительство, - продолжает Перфилов. - Да и вообще, пока "Транснефть" не одобрила этот проект, все заявления о готовности компаний его финансировать - не более чем разговоры". А "Транснефти", судя по всему, невыгодно одобрять этот проект, так как он станет серьезным конкурентом порту в Приморске. В ее интересах лоббировать проекты на Дальнем Востоке, где гарантии сбыта более реальны. Так что поставки нефти в США для российских компаний - лишь заоблачная перспектива. И это несмотря на то, что небольшие партии нефти ЮКОСа и ТНК уже попали в Америку. Как заявил один из руководителей компании Koch Supply & Trading (она закупила нефть ТНК и часть партии продала в нефтяной резерв США), продавать нефть в Америку выгодно "только три-четыре дня в месяц, когда складывается хорошая разница в цене между Urals и WTI (американский эталон нефти. Media-Press)". По этой причине российским компаниям, не имеющим перерабатывающих мощностей в США, торговать нефтью там сложно. Впрочем, появилась новая схема, которая делает привлекательными поставки нефти в государственный резерв. Дело в том, что разница между текущей ценой нефти и ценой сырья с поставкой через, скажем, полгода, значительна (сейчас эта разница составляет около 5 долл. за баррель). И ситуации, когда заключается контракт с государством сейчас, а поставляется нефть через определенное время, и от всей операции получается прибыль, будут возникать все чаще. "Для государства это выгодно, так как оно получает гарантии поставок. Для нас тоже - ведь мы получаем серьезного покупателя в лице государства, а за время с момента заключения договора до непосредственной поставки можем неплохо маневрировать как сырьевыми, так и денежными потоками, что в итоге и принесет прибыль", - говорит глава Koch Supply & Trading . Именно таким образом в госрезерв США попала нефть ТНК. До конца октября ожидается проведение второго тендера на поставки нефти в американский госрезерв, и не исключено, что российская Urals снова окажется в США. Зависит же это опять-таки от ситуации на мировом рынке, который пока стабильным не назовешь. Но в любом случае, похоже, говорить о значительном росте российских поставок нефти в США пока рано.
Комментарии